Решение по делу № 16-392/2020 от 04.12.2019

№ 16-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург              12 марта 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Панфилова А.А. Масалева Р.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

установил:

постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 14.05.2019 Панфилов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Панфилова А.А. Масалев Р.П. просит принятое по делу судебное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность вины Панфилова А.А. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 в 03 часа 20 минут Панфилов А.А., находясь у дома 17 по ул. Фестивальная в г. Апатиты, в присутствии сотрудников полиции и граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, то есть совершил мелкое хулиганство.

Судья Апатитского городского суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Панфилова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом ОРППСП, протоколом доставления, объяснениями Панфилова А.А., протоколом об административном задержании, учетной карточкой, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Панфилова А.А. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличия в действиях Панфилова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Панфилова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Панфилова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.А. оставить без изменения.

Жалобу защитника Панфилова А.А. Масалева Р.П. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.Г. Мальцева