Решение по делу № 1-120/2023 от 14.06.2023

К делу №1-№/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                                               ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО9

подсудимого Петрова ФИО12,

адвоката ФИО11 удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в п. <адрес>, проживающего в г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров ФИО14 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 30 минут Петров ФИО15 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в <адрес> по телефону <данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты> на канале «<данные изъяты>», сети «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, именуемое как «соль», произвел за него оплату в размере 3 000 рублей и получил с сайта данные о месте нахождения тайниковой закладки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Петров ФИО16 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», следуя полученной на сайте инструкции, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 35 минут прибыл в лесополосу, на участок местности с географическими координатами 44°44’42’’ северной широты 37°44’59’’ восточной долготы, расположенный на расстоянии 550 метров от домовладения № <адрес>, где примерно в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут у основания дерева обнаружил сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, Петров ФИО17. в обнаруженном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как «соль» и поднял закладку, тем самым в указанное время и месте незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное <данные изъяты> массой не менее 0,86 г., которое затем поместил в оберточную пленку пачки сигарет <данные изъяты>», и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, положив в правый нагрудный карман одетой на нем жилетки.

После этого, он проследовал в район железнодорожных путей 801 км. пикет 3 перегона ст.«<адрес> железной дороги с. <адрес>, где примерно в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте. 24 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 24 минут в ходе личного досмотра Петрова ФИО18 проведённого в помещении № № дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г<адрес> в рамках административного производства, в левом боковом кармане жилетки, одетой на Петрове ФИО19 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом заключения эксперта № 69 от 28 апреля 2023 года) порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,86 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Петров А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Петров ФИО20. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном, а так же наличие несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде исправительных работ, способно обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, судом не установлено, подсудимым об их наличии в судебном заседании не заявлено.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

При определении срока наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову ФИО22. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-<данные изъяты> массой 0,84 г., оставить до принятия процессуального решения по выделенному материалу, три ватных диска со смывами с рук Петрова ФИО25 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Петрова ФИО24., находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле; мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий Петрову ФИО23., вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    ФИО26