Решение по делу № 5-91/2021 от 13.04.2021

                                                   Дело №5-91/2021

                                  УИД №58RS0004-01-2021-000176-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол 58 ВА №467110 от 09.04.2021 года)

29 апреля 2021 года                                                                                          р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Григорьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                                         УСТАНОВИЛ:

27 марта 2021 года в 20 часов 46 минут Григорьев Андрей Владимирович на <адрес>, в п.Сахзавод, Бековского района, Пензенской области, управлял автомашиной марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Григорьев А.В. в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, при этом пояснил, что действительно 27 марта 2021 года он, в вечернее время, управлял автомашиной марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по дороге в <адрес>, остановился на обочине. В это время к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, которые заподозрили его в том, что он управляет автомашиной в состоянии опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. Далее сотрудники ОГИБДД предложили ему проследовать в отдел полиции р.<адрес> для прохождения освидетельствования, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии понятых ему было проведено освидетельствование при помощи технического средства, состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он дал согласие. При проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Сердобская МРБ им.А.И.Настина» он дважды продул в прибор, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После этого, у него была отобрана моча для анализа, при исследовании в которой был обнаружен фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемого метода. В последующем в акте медицинского освидетельствования было отражено, что у него установлено состояние опьянения. Однако наркотические средства он не употреблял, а наличие в моче фенобарбитала возможно от того, что 21 марта 2021 года он в лечебных целях употреблял корвалол, который в своем составе содержит такое вещество как фенобарбитал. Кроме того, он не согласен с актом медицинского освидетельствования и указанным результатом освидетельствования по той причине, что в акте не содержится количественного показателя выявленного вещества фенобарбитал, при этом, согласно информационному письму Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГУ им.И.М.Сеченова от 30.08.2011 года, при интерпретации химико-токсилогических исследований следует руководствоваться понятием уровня порогового значения, что для фенобарбитала составляет 1000 нг/мл, при получении результата ниже установленного уровня порогового значения, результат считается отрицательным. Кроме того, в соответствии с п.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, а согласно пункту 17 Порядка №933н Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 данного Порядка, в том числе, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к названному Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. В акте медицинского освидетельствования отражен был лишь всего один признак – расширены зрачки, но это только из-за повышенного давления, которое он часто испытывает. Других признаков опьянения в акте медицинского освидетельствования не отражено. Поэтому считает, что результат освидетельствования «установлено состояние опьянения», отраженный в акте медицинского освидетельствования, сделан необоснованно, в отсутствие трех клинических признаков опьянения, а также без указания количественного показателя в цифровом выражении выявленного вещества фенобарбитала.

По ходатайству Григорьева А.В. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что 21.03.2021 года около 21 часа Григорьев А.В., находясь у него дома, употребил внутрь лекарственное средство «корвалол» в количестве 10-15 капель, запив водой. Употребил Григорьев А.В. данное лекарство из-за того, что у него болело сердце, и он плохо чувствовал себя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева А.В., свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считаю, что в действиях Григорьева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его виновность в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Так, виновность его подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 58 ВА №467110 об административном правонарушении от 09.04.2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения Григорьевым А.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №108216 от 27.03.2021 года, согласно которому Григорьев А.В. отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- протоколом 58 АТ №092361 о задержании транспортного средства от 28.03.2021 года, из которого следует, что автомашина марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, задержана;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №017913 от 27.03.2021 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Григорьева А.В. установлено не было, показания прибора «Alcotest 6810» - 0,01 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №041918 от 27.03.2021 года, согласно которому Григорьев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №057404 от 28.03.2021 года;

- справкой ГБУЗ «Сердобская МРБ им.А.И.Настина» от 28.03.2021 года, согласно которой по результатам проведенного предварительного медицинского освидетельствования у Григорьева А.В. при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: этилглюкуронид и барбитураты, концентрация обнаруженного вещества – барбитураты 168,63 нг/мл, этилглюкуронид более 2000 нг/мл. Установлено состояние опьянения;

- справкой ГБУЗ «Областной наркологической больницы» о результатах химико-токсилогических исследований №2230 от 31.03.2021 года, согласно которой в биологическом объекте - моче Григорьева А.В. обнаружено вещество: фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемых методов;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №219, согласно которому у Григорьева А.В. установлено состояние опьянения – в биологическом объекте (моче) обнаружены: этилглюкуронид, барбитураты, фенобарбитал;

- карточкой операции ВУ, согласно которой Григорьев А.В. имеет действующее водительское удостоверение № от 20.04.2012 года, категории «В,С».

В судебном заседании исследована представленная ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, при этом суд убедился в том, что видеозапись содержит фиксацию события того, как после остановки автомашины на обочине автодороги, с водительского места по предложению сотрудника ОГИБДД из автомашины вышел Григорьев А.В.

Свое участие в событии, зафиксированном на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, Григорьев А.В. подтвердил и пояснил, что данное событие имело место 27.03.2021 года в указанное в протоколе время в п.Сахзавод, Бековского района, Пензенской области.

В материалах дела не содержится сведений, что действия Григорьева А.В. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения 27.03.2021 года, содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Григорьева А.В. о том, что наличие у него фенобарбитала объясняется приемом «Корвалола», не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.

Давая оценку доводам Григорьева А.В. о том, что результат освидетельствования, отраженный в акте медицинского освидетельствования как «установлено состояние опьянения», сделан необоснованно, в отсутствие трех клинических признаков опьянения, а также без указания количественного показателя в цифровом выражении выявленного вещества фенобарбитала, считаю их не состоятельными, в силу следующего.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 марта -02 апреля 2021 года у Григорьева А.В. установлено состояние опьянения. В результате химико-токсикологических исследований пробы биологического материала у водителя Григорьева А.В. обнаружено психотропное вещество - фенобарбитал, которое входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно пункту 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года №933н медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Пунктом 17 Порядка №933н установлено, что наличие трех клинических признаков опьянения является обязательным при вынесении медицинского заключения «установлено состояние опьянения» в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, то есть иных субъектов за исключением лиц, которые управляют транспортными средствами.

Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, то есть указанного в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка №933н).

Таким образом, в силу требований Порядка №933н, количество обнаруженного психотропного вещества, его концентрация, как и наличие трех клинических признаков опьянения не предусмотрены в качестве необходимых элементов для установления состояния опьянения в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта водителя одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования Григорьева А.В. и справки о результатах химико-токсикологических исследований №2230 не имеется.

Медицинское освидетельствование Григорьева А.В. на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Григорьев А.В. находился в состоянии опьянения.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 марта 2021 года №219, материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания принимаю во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить Григорьеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 5834011778; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор/с 40102810045370000047, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 011 230 10 001140, УИН 188 104 58210360000426, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить Григорьеву А.В. его обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бенковский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья