Решение по делу № 5-1841/2018 от 28.08.2018

Дело № 5-1841/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 октября 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Поляковой А. В., XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 18 часов 30 минут Полякова А. В., при следовании из КНР в РФ на автобусе государственный номер XXXX, рейс XXXX, следовавшему по маршруту XXXX. в составе туристической группы ООО «XXXX», через таможенный пост ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, ввезла на таможенную территорию Таможенного союза товар:

XXXX.

При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию Таможенного союза, Полякова А.В. заявила, что такие товары ею не перемещаются. На вопрос о предназначении данных товаров гражданка Полякова А.В. пояснила, что данный товар перемещается ею по просьбе подруги, которая находится на обследовании в XXXX. Со слов гражданки РФ Поляковой А.В. о том, что товар, предназначенный для коммерческой деятельности, подлежит оформлению в общем, а не в льготном порядке она не знала, поэтому ответила, что товаров, подлежащих декларированию, не перемещает.

Таким образом, гражданка Полякова А.В., перемещая товары не для личного пользования, не задекларировала их в установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, нарушила требования ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, является: XXXX. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ, с учетом его качества на территории РФ составляет XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Полякова А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Полякова А.В., не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку, исходя из ее объяснений о перемещении товара не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, а также из однородности товаров, их количества, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, в связи с чем их нельзя отнести к товарам для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотраXXXX; протоколом опроса Поляковой А.В.; протоколом опроса свидетеля Евтушенко Н.К.; протоколом опроса свидетеля Новиковой Г.А.; протоколом опроса свидетеля Чиндиной Е.И.; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Поляковой А. В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Поляковой А.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякову А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на таможенный пост ДАПГТ Турий Рог Уссурийской таможни, расположенном по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Н.В. Онищук