Решение по делу № 22-8/2020 от 23.12.2019

СудьяМаненокН.В.№22-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск9 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующегоГудкова О.А.,

судей Касым Л.Я.,Савастьянова Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием:прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Амаева А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвокатаРаджабовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционнымжалобамосужденногоАмаева А.Р. и защитника - адвоката Раджабовой М.И. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года, которым

Амаев А.Р. ,.,судимый10 августа 2012 года Грозненским гарнизонным военным судом Чеченской Республики по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 18 апреля 2016 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 23 июля 2019 года по 24 июля 2019 года, время содержания под стражей с 24 июля 2019 года по 27 октября 2019 года включительно, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав осужденного Амаева А.Р., выступление защитника –адвокатаРаджабовой М.И., поддержавших апелляционныежалобы, мнение прокурора Скворцова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговорусуда Амаев А.Р.признан виновным в тайном хищении имущества А. на общую сумму 10260 рублей, а также денежных средств в сумме 55000 рублей с банковского счета А. с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершеныв период с 5 часов 00 минут до 7 часов 00 минут 10июня 2019 года вг.Петрозаводске Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Амаев А.Р. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.По его ходатайству, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобезащитник - адвокатРаджабова М.И. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на положения ст. 6, 61 УК РФ. Указывает, что суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Амаева А.Р., являющегося единственным кормильцем семьи, данные о его личности, молодой возраст, социальную обустроенность, исключительно положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых и больных родителей, чистосердечное признание, явку с повинной, содействие следствию, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего, его мнение о назначении наказания. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив или смягчив назначенное наказание.

Осужденный Амаев А.Р. также оспаривает приговор в части наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Пишет, что судом оставлены без внимание его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся больные родители и неработающая жена. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание

В возражениях первый заместитель прокурора г. Петрозаводска Губанов Д.Н.считает апелляционные жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Амаева А.Р. в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяАмаев А.Р.,обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Вопреки доводам защитника и осужденного наказание Амаеву А.Р. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасностисовершенныхпреступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.Мнение потерпевшего о наказании, хотя и не имеет для суда определяющего значения, учтено. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы, являются обоснованными.

Признать назначенное в минимально возможных пределах наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания, либо назначения Амаеву А.Р. иного более мягкого вида наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенного нарушения положений ст.72 УК РФ, влекущего изменение приговора, при исчислении срока наказания, зачета в срок наказания времени задержания Амаева А.Р. и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года в отношении Амаева А.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника- без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Л.Я.Касым

Г.С.Савастьянов