Решение по делу № 2-3445/2016 от 13.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016г. №2-3445

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шафанской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базулина Д.И. к Лазареву Г.Г. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил, поэтому истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами действительно ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в договоре срок, ответчик сумму, полученную по договору займа, не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика, доказательств возврата денежной суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807, 810, 309 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарева Г.Г. в пользу Базулина Д.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ:

2-3445/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Базулин Д.И.
Ответчики
Лазарев Г.Г.
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
14.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2016Подготовка дела (собеседование)
04.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее