Решение по делу № 11-34/2019 от 29.07.2019

Мировой судья Мартынюк Л.Ф.                                11-34/2019

34MS0060-01-2019-000538-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                        р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Киляковой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 20 мая 2019 года по иску Манаева В.П. к Шилову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Манаев В.П. обратился в суд с иском к Шилову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок.В обоснование исковых требований указано, что является членом СНТ «Юбилейное» с 1999 года. На основании решения уполномоченных ему был выделен земельный участок в указанном обществе № по <адрес>, площадью <.....> Однако согласно постановлению администрации Среднеахтубинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ спорный участок был выделен в собственность Шилова Ю.А., который указанным участком не пользовался.

Мировым судьей постановлено решение, которым за Манаевым В.П. признано право собственности на земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу СНТ «Юбилейное» <адрес>.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно сведениям УФМС в <.....> года.

Указанные обстоятельства подтверждаются поступившей в материалы дела актовой записью о смерти в отношении Шилова Ю.А.

Истец Манаев В.П., представители третьих лиц СН «Юбилейное» и Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25Постановления от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия 20 мая 2019 года судом решения.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года                 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии информации в реестре о правах Шилова Ю.А. на спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст. 220 данного Кодекса, производство по делу подлежит прекращению судом апелляционной инстанции.

Смерть ответчика, наступившая до возбуждения дела в суде первой инстанции, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску по иску Манаева В.П. к Шилову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок отменить.

Прекратить производство по делу по иску Манаева ФИО11 к Шилову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья                                                    Бескоровайнова Н.Г.