Решение по делу № 2-378/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-378/2021

УИД 10RS0014-01-2021-000825-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2021 г.                                                                                              п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Козлову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 13.12.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Козловым В.Г. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с Козлова В.Г. в свою пользу 84 205,98 руб., в том числе, задолженность по кредиту в размере 78 753,32 руб., проценты – 4655,76 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 672,90 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 124 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Козлов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 235 000 руб. со сроком возврата кредита по 11.12.2021 включительно под <данные изъяты>% годовых истцом путем зачисления суммы кредита на счет ответчика №, открытый у кредитора.

Факт возникновения между сторонами денежного обязательства подтверждается договором №, заключенным в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

В соответствии с пунктами 6, 12 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Кредит выдан ответчику путем безналичного перечисления на счет №.

Козлов В.Г. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2021 составила 84 205,98 руб., из которых: задолженность по кредиту – 78 753,32 руб., проценты – 4655,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 672,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 124 руб.

Суд признает правомерным представленный истцом расчет долга.

До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку факт образования задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по кредиту, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 84 205,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1363,09 руб., также ранее истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова В.Г. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в принятии которого было отказано. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 2726,18 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козлова В. Г. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 в сумме 84 205 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 30.08.2021.