Решение по делу № 33-12254/2023 от 27.09.2023

Судья Григорица С.Н.      Дело №33-12254/2023 2.066

Дело № 2-161/2022                 УИД 24RS0040-02-2021-001329-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

04 октября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.

судей Баимовой И.А., Маркатюк Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» Будаевой А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Рябиченко Владимира Викторовича в лице представителя Андреева Вадима Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07.02.2022 исковые требования Рябиченко Владимира Викторовича удовлетворены частично. С ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Рябиченко Владимира Викторовича, <данные изъяты>, взыскано в счет возмещения утраченного заработка за период с 28.01.2019 по 31.01.2022 223 830,99 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а всего взыскано 231 330,99 руб. С ПАО «ГМК «Норильский никель» взыскано в пользу Рябиченко Владимира Викторовича ежемесячно, начиная с 01.02.2022 возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 92 604,55 руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Рябиченко Владимира Викторовича и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 90 517,14 руб. с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ПАО «ГМК «Норильский никель» в доход бюджета муниципального образования город Норильск взыскана государственная пошлина в размере 7 892 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2023 решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» Александровой И.В. - без удовлетворения.

Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» Будаева А.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2023, ссылаясь на неясности в судебном акте, порождающие трудности его исполнения.

Разрешая данное заявление в соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2023 решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07.02.2022, которым с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Рябиченко Владимира Викторовича взыскано в счет возмещения утраченного заработка за период с 28.01.2019 по 31.01.2022 223 830,99 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а всего 231 330,99 руб., а также ежемесячно, начиная с 01.02.2022 возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 92 604,55 руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Рябиченко Владимира Викторовича и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 90 517,14 руб. с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, и, кроме того, с ПАО «ГМК «Норильский никель» в доход бюджета муниципального образования город Норильск взыскана государственная пошлина в размере 7 892 руб., оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» Александровой И.В. - без удовлетворения.

Заявление представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» Будаевой А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2023 года мотивировано тем, что ранее постановленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.07.2022 с учетом определения от 26.09.2022 об исправлении описки решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07.02.2022 вышеуказанное решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07.02.2022, было изменено, в том числе, в части взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Рябиченко Владимира Викторовича в счет возмещения утраченного заработка суммы, со снижением ее до 220 008,95 руб., а общего размера взыскания до 227 508,95 руб., а также размер государственной пошлины, взысканной с ПАО «ГМК «Норильский никель» в доход местного бюджета, снижен до 7 854,80 руб.

В этой связи, 15.08.2022 представителю истца Рябиченко В.В. – Андрееву В.В. был выдан для принудительного исполнения исполнительный лист ФС № 033282303, в связи с чем, с расчетного счета ПАО «ГМК Норильский никель» на банковский счет Рябиченко В.В. перечислена денежная сумма в размере 227 508,95 руб. (220008,95 руб.+7500 руб.), что подтверждается инкассовым поручением от 24.08.2022 №158607.

Кроме того, в службу судебных приставов направлен был исполнительный лист для принудительного исполнения по взысканию государственной пошлины с ПАО «ГМК «Норильский никель», в связи с чем, 22.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 318527/22/24080-ИИП, ПАО «ГМК «Норильский никель» перечислено в пользу МИФНС № 25 по Красноярскому краю 7 854,80 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 30.09.2022 №39694.

Вместе с тем, определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.07.2022 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, которым было постановлено решение Норильского городского суда Красноярского края от 07.02.2022 оставить без изменения.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, вызывают неопределенность и неясность, затрудняющую исполнение, требуют разъяснения, подлежат ли зачету выплаченные ответчиком суммы на основании исполнительных документов, выданных по ранее вступившему в законную силу судебному акту, при исполнении решение суда от 07.02.2022с учетом апелляционного определения от 06.03.2023.

Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2023 года, учитывая, что апелляционным определение решение Норильского городского суда Красноярского края от 07.02.2022 было оставлено без изменения.

Таким образом, исполнению подлежит указанное решение суда первой инстанции и соответственно неясностей при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2023 года не возникает.

В силу положений ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда первой инстанции, затрудняющее его исполнение, разъяснить такое решение вправе суд, вынесший его, то есть, в данном случае, Норильский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» Будаевой А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Рябиченко Владимира Викторовича в лице представителя Андреева Вадима Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, отказать.

Председательствующий: О.Г. Наприенкова

Судьи: И.А. Баимова

Г.В. Маркатюк