Решение по делу № 2-1-443/2022 от 10.06.2022

дело № 2-1-443/2022

12MS0018-01-2022-000835-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                      01 июля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Кулакова А.Ю., его представителя Кулаковой А.А., ответчика Моисеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.Ю. к Моисееву А.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Моисееву А.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел за плату по договору купли-продажи у Моисеева А.Ю. земельный участок площадью 1 400 кв.м с кадастровым номером за 200 000 рублей и дом с кадастровым номером за 25 000 рублей, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО4 Из чужого незаконного владения Кулакова А.Ю. истребован земельный участок с кадастровым номером и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Указанное решение суда являлось основанием для прекращения права собственности Кулакова А.Ю. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес> аннулирования записей о регистрации права собственности Кулакова А.Ю. на указанные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости. На основании изложенного истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, взыскать в его пользу с Моисеева А.Ю. денежные средства, полученные им за земельный участок и дом в размере 225 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 4350 рублей.

В судебном заседании истец Кулаков А.Ю. и его представитель Кулакова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Моисеев А.Ю. в судебном заседании с иском не согласился указав, что также является добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Моисеев А.Ю. продал в собственность истцу земельный участок площадью 1 400 кв.м с кадастровым номером , разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Стоимость земельного участка составила 200 000 руб. Согласно договору расчет сторонами произведен полностью до подписания договора.

Также, согласно расписки Моисеева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, последний получил от Кулакова А.Ю. денежные средства в размере 25 000 рублей по предварительному договору купли-продажи дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В соответствии с договором, указанный земельный участок находился в собственности у продавца Моисеева А.Ю. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Красноволжского сельского поселения <адрес> Республики Марий Эл. Право собственности Моисеева А.Ю. на участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора продавец гарантирует, что до подписания настоящего договора указанный земельный участок не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением не состоит).

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кулаковым А.Ю. (покупатель) и Моисеевым А.Ю. (продавец), Кулаков А.Ю. зарегистрировал право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о регистрации , на жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о регистрации

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО4

Истребован из чужого незаконного владения Кулакова А.Ю. земельный участок с кадастровым номером и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Указано, что настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Кулакова Александра Юрьевича на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес> аннулирования записей о регистрации права собственности Кулакова А.Ю. на указанные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что целью заявленных истцом требований является восстановление его нарушенных прав, а именно обязание ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за объект недвижимости, обремененный правом третьего лица – ФИО4, о чем истцу не было и не могло быть известно при заключении договора купли-продажи ввиду наличия в государственном реестре прав записи о праве собственности на продаваемый объект за продавцом–ответчиком по настоящему делу Моисеевым А.Ю.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, истребован из чужого незаконного владения Кулакова А.Ю. земельный участок с кадастровым номером и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав", в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со ст. 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

К участию в деле по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества. В то же время в силу абз. 2 ст. 462 ГК РФ не привлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 461 ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Исходя из характера нарушенных прав истца - покупателя земельного участка площадью 1 400 кв.м с кадастровым номером и дома с кадастровым номером , по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, а также установленных по делу обстоятельств о наличии права на имущество у другого лица, по заявлению которого спорный земельный участок и дом были истребованы из владения истца на основании судебного акта, иск о взыскании убытков, предусмотренный специальными нормами главы 30 ГК РФ (п. 2 ст. 461 ГК РФ) соответствует цели их восстановления посредством возврата уплаченной ответчику денежной суммы.

Применение указанного способа защиты в данном деле соответствует также и положениям ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

Наступившие у истца реальные убытки составляет уплаченная ответчику цена приобретаемого по договору купли-продажи земельного участка площадью 1 400 кв.м с кадастровым номером и дома с кадастровым номером в размере 225 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком Моисеевым А.Ю. по настоящему делу не представлено доказательств того, что истец Кулаков А.Ю., как покупатель земельного участка и дома, знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия продаваемого земельного участка и дома третьими лицами, ответчик Моисеев А.Ю. был привлечен к участию деле, в рамках рассмотрения которого Горномарийским районным судом Республики Марий Эл было принято решение об истребовании имущества у покупателя, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд не может принять во внимание как основания для отказа в иске истцу доводы стороны ответчика о том, что и он не знал о наличии оснований для изъятия продаваемого им земельного участка и дома третьими лицами.

В рассматриваемом споре, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных ном материального права, требования истца могут быть удовлетворены только за счет ответчика Моисеева А.Ю., который в свою очередь не лишен права требовать понесенных им убытков от виновных лиц.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5450 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулакова А.Ю. к Моисееву А.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева А.Ю. в пользу Кулакова А.Ю. денежные средства в размере 225 000 рублей, уплаченные по сделке купли-продажи земельного участка площадью 1 400 кв.м с кадастровым номером и дома с кадастровым номером по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Мельников С.Е.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-1-443/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кулаков Алесандр Юрьевич
Ответчики
Моисеев Александр Юрьвечи
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Мельников Cергей Евгеньевич
Дело на странице суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
01.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее