Решение по делу № 33АП-837/2017 от 24.01.2017

Дело № 33АП-837/17                 Судья первой инстанции:

Докладчик: Ф.И.О.8 Ф.И.О.4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

председательствующего судьи: Ф.И.О.8,

судей коллегии: Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,

при секретаре: Ф.И.О.7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ф.И.О.2 - Мальчиной А.А. на определение Свободненского городского суда от 25 октября 2016 года.

Заслушав дело по докладу судьи Ф.И.О.8, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ф.И.О.3, действующая в интересах Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании процентов за период с 05 февраля 2015 г. по 11 сентября 2016 г. по договору займа от 21 августа 2013 г. в размере 127 122 руб. 37 коп. и судебных расходов в размере 8 742 руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., госпошлины 3 742 руб. 45 коп..

Определением Свободненского городского суда от 25 октября 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Разъяснено право разрешения дела в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель Ф.И.О.2 - Ф.И.О.3 ставит вопрос об отмене указанного определения. Полагает, что данный спор должен разрешаться в исковом производстве. Считает заявленный спор, не подсудным мировому судье.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с нормами ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебной коллегией дело рассмотрено при данной явке.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей; если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, при этом исходил из того, что спорные правоотношения возникли вследствие заемных обязательств, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует нормам гражданского процессуального закона.

Доводы частной жалобы о спорном характере правоотношений основаниями к отмене обжалуемого определения не являются, вопрос о наличии или отсутствии спора о праве в данном случае подлежит разрешению мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела наличие спора о праве не усматривается.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свободненского городского суда от 25 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ф.И.О.2 - Мальчиной А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

33АП-837/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Елисеева Н.А.
Ответчики
Краморенко А.В.
Другие
Мальчин А.А.
Суд
Амурский областной суд
Судья
Кузько Елена Викторовна
Дело на странице суда
oblsud.amr.sudrf.ru
24.01.2017Передача дела судье
13.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2017Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее