Решение по делу № 2-3711/2018 от 02.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

29 августа 2018 года

гражданское дело по иску Сиюткина М. А. к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Сиюткин М.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Subaru Outback рег.номер №, собственник Сиюткин М.А., Subaru Impreza под управлением Халтурина А.А.

Виновник ДТП Халтурин А.А., ответственность которого застрахована в ООО СК «СДС».

Страховая компания приняла все документы, необходимые для страхового возмещения, выплатили в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ 348 763 рубля.

07.03.2018г. решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> его заявленные требования по иску Сиюткина М. А. к ООО «СК «СДС» о защите прав потребителей были удовлетворены.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считаю, что ему, как потребителю, подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «СДС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что Сиюткин М.А. является собственником автомобиля Subaru Outback рег.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 07.03.2018г. по делу по иску Сиюткина М.А. к ООО СК «Сибирский дом страхования» о взыскании неустойки постановлено: Взыскать с ООО Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Сиюткина М.А. неустойку за период с 09.08.2017г. по 16.08.2017г. в сумме 13000 руб. В удовлетворении остальных требований отказать.

Данное решение мирового судьи вступило в законную силу на основании апелляционного определения Центрального районного суда <адрес> от 24.05.2018г.

Решением от 07.03.2018г. установлено нарушение прав истца при выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 31.01.2017г.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления 300 руб., по составлению заявления о распределении судебных расходов 300 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2018░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.