Решение по делу № 2а-4516/2020 от 17.09.2020

Дело № 2а-4516/2020

УИД 74RS0003-01-2020-005749-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                             город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Корпорация 21 век» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, старшему судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Шайдулину Г. А., судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Саргсяну Т. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава – исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Корпорация 21 век» в лице представителя Аверкиева Д.Г. обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, старшему судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Шайдулину А.Г., судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Саргсяну Т.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава – исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании от административного истца Общества с ограниченной ответственности «Корпорация 21 век» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду того, что в настоящее время требования административного истца удовлетворены административными ответчиками в добровольном порядке.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственности «Корпорация 21 век» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, старшему судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Шайдулину Г. А., судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Саргсяну Т. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава – исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения; производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий     Привалова Н.В.