г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2019 г. по делу № 33-3579/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, О.М.Шиловой,

при секретаре А.Г.Лыткиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демидова И.В. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амур Гидро Ресурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтройСбыт», Демидову И.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ООО «Амур Гидро Ресурс» - Яцык Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Амур Гидро Ресурс» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтестройсбыт», ООО «ВостокСтройСбыт», Демидову И.В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 02.03.2018 г. между истцом и ООО «Нефтестройсбыт» был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком до 31..03.2018 г., с условием оплаты процентов 3 % в месяц. По истечении срока договора условием о возврате суммы займа и процентов ответчиком не исполнено. Согласно п.п. 4.2-4.3 договора займа поручителем по договору выступил генеральный директор ООО «Нефтестройсбыт» Демидов И.В., которому 13.04.201.8 г. истцом была направлена претензия о возврате суммы займа. 12.04.2018 г. между истцом (залогодержатель) и ООО «ВостокСтройСбыт» (залогодатель) в обеспечение договора займа от 02.03.2018 г. был заключен договор залога автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, рег.знак . Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 000 000 рублей. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец указал, что 06.08.2018 г. заемщиком погашена часть задолженности по основанному долгу в размере 200 000 рублей.

В связи с изложенным, неоднократно увеличивая в ходе судебного разбирательства исковые требования, в окончательном виде просил суд взыскать солидарно с ООО «Нефтестройсбыт», Демидова И.В. сумму основанного долга по договору займа от 02.03.2018 г. в размере 800 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.03.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 297 871 рублей, проценты за просрочку уплаты основного долга в размере 54 274,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга с 07.02.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, гос.рег.знак , самостоятельно определив начальную продажную стоимость имущества, взыскать судебные издержки в размере 12 315 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2018 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.02.2019 г. исковые требования ООО «Амур Гидро Ресурс» удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с солидарно с ООО «Нефтестройсбыт» и Демидова И.В. в пользу истца задолженность по договору займа № 06-18 от 2 марта 2018 года в сумме 800 000 рублей, проценты за период с 03.03.2018 по 06.02.2019 в сумме 297 871 рублей, проценты в соответствии с положениями ст.395 ГПК РФ за период с 03.04.2018 г. по 06.08.2018 г. в сумме 54 274,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой проезда и проживанием представителя истца, в сумме 12 315,2 рублей. Судом также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, гос.рег.знак В 848 ТК/27, путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2 000 000 рублей, с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Нефтестройсбыт» и Демидова И.В. по договору займа от 2 марта 2018 года.

ООО «Амур Гидро Ресурс» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ВостокСтройСбыт» о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказано, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «Нефтестройсбыт», Демидову И.В. о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга с 7 февраля 2019 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В апелляционной жалобе Демидов И.В. просит решение суда отменить, направив дело для нового рассмотрения, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Указывает, что в связи с возвратом экспертным учреждением материалов дела без производства экспертизы, между сторонами не решен спор о цене залогового имущества, на которое было обращено взыскание, судом такая стоимость определена не верно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «Амур Гидро Ресурс» просит решение суда оставить без изменения.

Демидов И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, представил заявление в котором указал, что просит рассмотрение дела отложить в связи с нахождением в командировке.

Судебная коллегия не находит оснований для отложения судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истец о слушании дела извещен заблаговременно. Занятость на работе (в том числе нахождение в командировке) уважительной причиной неявки по вызову суда не является и не препятствует реализации процессуальных прав ответчиком.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Демидова И.В., учитывая положения ст. ст. 167, 327.1 ГПК РФ.

Представители ООО «Нефтестройсбыт», ООО «ВостокСтройСбыт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 2 марта 2018 года между ООО «Амур Гиро Ресурс» (займодавец) и ООО «Нефтостройсбыт» (заемщик) заключен договор займа , на сумму 1 000 000 рублей, сроком возврата до 31 марта 2018 года.

Согласно п.п. 2.1, 4.2, 4.3 договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 3% в месяц, которые уплачиваются одной суммой в день погашения займа. В случае невозможности заемщиком исполнить возврат денежных средств, переданных в займ, заемщик обязуется погасить данную задолженность личным имуществом, а также имуществом третьего лица (Гаранта) с его письменного согласия. Гарантом (держателем имущества) является Демидов И.В.

Как усматривается из платежного поручения от 02.03.2018 г., денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на счет ООО «Нефтестройсбыт» в счет оплаты по договору займа от 02.03.2018 г.

В установленный договором срок обязательства по договору займа ООО «Нефтестройсбыт» исполнены не были, в связи с чем, займодавцем в адрес ООО «Нефтестройсбыт» была направлена претензия об исполнении обязательств от 10.04.2018, а 13.04.2018 г. претензия о возврате суммы долга.

02.03.2018 г. между истцом и ответчиком Демидовым И.В. был заключен письменный договор поручительства в виде расписки, который был подписан ответчиком, согласно содержанию, которого Демидов И.В. отвечает перед истцом том же объеме, что и заемщик ООО «Нефтестройсбыт», включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

12.04.2018 г. для обеспечения денежного займа между ООО «ВостокСтройСбыт» (залогодатель) и ООО «Амур Гидро Ресурс» был заключен договор залога автомобиля, предметом которого явился автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, идентификационный номер (VIN) , регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности залогодателю.

Согласно п.п. 1.5, 4.2 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного договором обязательства, если его исполнение просрочено более, чем на 3 месяца. Цена автомобиля определена участниками договора в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, идентификационный номер (VIN) , регистрационный знак принадлежит на праве собственности ООО «ВостокСтройСбыт», что также подтверждается справкой ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.10.2018 г.

В ходе рассмотрения дела, 06.08.2018 г. заемщик ООО «Нефтестройсбыт» погасил часть задолженности по договору займа от 02.03.2018 г. в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2018 г. и не оспаривается сторонами.

Таким образом, на момент вынесения решения, сумма задолженности ООО «Нефтестройсбыт» перед истцом составила по основному долгу – 800 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.03.2018 г. по 06.08.2019 г. – 297 871 рублей, проценты за просрочку уплаты основного долга по ст. 395 ГК РФ – 54 274,7 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 310, 819-811, 334, 348, 350, 395, 322, 329, 361-363, 421, 340, 349 ГК РФ, и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Нефтестройсбыт», Демидовым И.В. обязательств по договору займа, пришел к выводу о взыскании с названных ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, а именно: 800 000 рублей – основной долг, проценты за период с 03.03.2018 г. по 06.02.2019 – 297 871, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2018 г. по 06.08.2018 г. в сумме 54 274,7 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, гос.рег.знак , путем его продажи с публичных торгов, при установлении начальной продажной цены 2 000 000 рублей, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. В виду того, что ООО «ВостокСтройСбыт» не является заемщиком или поручителем по договору займа от 02.03.2018 г. в удовлетворении требований к указанному лицу отказано. Судом также отказано в удовлетворении требований ООО «Амур Гидро Ресурс» к ООО «Нефтестройсбыт», Демидову И.В. о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга с 07.02.2019 г. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы и расходы по оплате государственной ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 000 - 3090000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░. 340 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 340 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2018 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░

33-3579/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Амур Гидро Ресурс
Ответчики
ООО Нефтестройсбыт
Демидов Иван Валерьевич
ООО ВостокСтройСбыт
Другие
Кузнецов П.В.
Яцык Е.А.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Овсянникова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
05.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее