Решение по делу № 1-141/2021 от 25.12.2020

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного в <номер> <адрес> края, проживающего в <адрес> края по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. Просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить производство по делу, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Защитник ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред, подсудимый перед потерпевшим загладил. Претензий со стороны потерпевшего, не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6 по ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражала.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего и подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Ранее не судим. Ущерб, причиненный преступлением, перед потерпевшим возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, о возмещении ему вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, производством прекратить по основанию статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-р-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Патлай