Решение по делу № 2-227/2022 от 11.07.2022

Дело 2-227/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 9 августа 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величенко Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью "МУ СЭН" о взыскании денежных суммы долга,

установил:

Величенко Э.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "МУ СЭН" о взыскании задолженности в размере 560000 руб., судебных расходов на сумму 8800 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 4 декабря 2020 г. ООО "МУ СЭН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2021 г. удовлетворено заявление Величенко Э.А. о намерении погасить требования к должнику, определено погасить требования в срок до 14 октября 2021 г. в сумме 560 000 рублей путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет в соответствие с пунктом 2 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». Платежным поручением № 1 от 07.10.2021 от Величенко Э.А на счет ООО "МУ СЭН" были предоставлены денежные средства для удовлетворения требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021 по делу о банкротстве № А50-8275/2020, без НДС. Поступившие в указанной сумме денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов должника.

Определением от 9 ноября 2021 года требования кредиторов ООО "МУ СЭН" были признаны удовлетворенными.

Производство по делу о банкротстве ООО "МУ СЭН" № А50-8275/2020 прекращено 22.11.2021 в соответствие со ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 57, 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

30.05.2022 истец направил ООО "МУ СЭН" требование о возврате предоставленного займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, требование получено адресатом 31.05.2022, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Величенко Э.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебное заседание истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель ООО "МУ СЭН" в судебное заседание не явился, ранее в судебное заседание представитель направил ходатайство об объявлении перерыва в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании. Ходатайство было удовлетворено. Стороны извещены о новом времени рассмотрения дела.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Красновишерского районного суда Пермского края.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Пермского края от 4 декабря 2020 г. ООО "МУ СЭН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ( л.д. 13-17)

Платежным поручением № 1 от 07.10.2021 от Величенко Э.А на счет ООО "МУ СЭН" были предоставлены денежные средства для удовлетворения требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021 по делу о банкротстве № А50-8275/2020, без НДС. Поступившие в указанной сумме денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов должника. ( л.д. 9)

Определением от 9 ноября 2021 года требования кредиторов ООО "МУ СЭН" были признаны удовлетворенными. Производство по дел о банкротстве ООО "МУ СЭН" № А50-8275/2020 прекращено в соответствие со ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 57, 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Так как требование о возврате указанной денежной суммы добровольно ответчиком выполнено не было, Величенко Э.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 1, 14, 15 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу положений статьи 52 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленного в судебном заседании ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с судебными расходами.

Как указывалось выше, Производство по делу о банкротстве ООО "МУ СЭН" № А50-8275/2020 прекращено 22.11.2021 в соответствие со ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 57, 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Из содержания определения арбитражного суда следует, что правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, являются прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела долги полностью погашены, заявления иных кредиторов отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными, не подлежат доказыванию в настоящем споре и не могут оспариваться сторонами по данному делу, поскольку они участвовали в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Поскольку обществом не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 560 000 руб. по требованию заимодавца, исковые требования о взыскании суммы займа заявлены обоснованно.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 8800 рублей, принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГШПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величенко Э.А. к ООО "МУ СЭН" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МУ СЭН" в пользу Величенко Э.А. , задолженность в сумме 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, всего, 568800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжалование в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова