Решение по делу № 22-1794/2022 от 22.02.2022

Судья Фазлиев Ф.Х.                                     дело №22-1794/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                                                                                     г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием осужденного Иванова В.Н. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Ларионова М.Ю., представившего удостоверение № 2597 и ордер    № 314038, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова В.Н. и адвоката                   Лаврентьева В.Ю. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года, по которому

    Иванов Виталий Николаевич, родившийся <дата> г. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес> проживающий <адрес> судимый по приговорам Лаишевского районного суда Республики Татарстан от:

    22 августа 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, 4 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 21 день,

    14 ноября 2019 года по ст. 264.1, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

    8 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 3 сентября 2020 года принудительные работы заменены лишением свободы на 1 год, освобожден 9 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

            осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года постановлен исполнять самостоятельно.

        Срок наказания Иванову В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи                  Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения доводы апелляционных жалоб осужденного, адвоката и возражения на них; выслушав выступления осужденного Иванова В.Н., адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Иванов В.Н. признан виновным в том, что 17 марта                 2020 года, управляя автомобилем «ВАЗ 111130», будучи в состоянии алкогольного опьянения, с пассажиром в салоне, в пути следования по улице <адрес> в направлении реки «Инешь» Лаишевского района Республики Татарстан, нарушив требования п.п. 2.7, 3.3 и 6.11 Правил дорожного движения РФ, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил съезд с дороги и упал в реку. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО19, 1980 года рождения, находившийся в автомобиле «ВАЗ 111130», получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Преступление Ивановым В.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов В.Н. вину в совершении преступления признал. Дело в отношении Иванова В.Н. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Иванов В.Н. и адвокат Лаврентьев В.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Ивановым В.Н., ссылаются на чрезмерную суровость, назначенного осужденному наказания, просят приговор изменить, наказание смягчить, при этом указывают, что судом не в полной мере была учтена личность Иванова В.Н. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, положительная характеристика с места жительства, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров.

В возражениях на апелляционные жалобы гособвинитель                Шафигуллин И.И., полагая приговор законным, наказание, назначенное Иванову В.Н., справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ и принято во внимание, что Иванов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, вину в совершении преступления признал в полном объеме, осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов В.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства судом было получено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Данные положения закона Иванову В.Н. судом были разъяснены и понятны, возражений против предъявленного ему обвинения он не заявлял.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать изложенные в нем следствием фактические обстоятельства содеянного, форму вины, время, место, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

С учетом указанных положений доводы Иванова В.Н. в суде апелляционной инстанции о неправильном установлении судом фактических обстоятельств уголовного дела и юридической оценки его действий, не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие факт управления Ивановым В.Н. автомобилем, его направления на медицинское освидетельствование, а также отказ осужденного от его прохождения.

Приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины.

    Действия Иванова В.Н. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: признание вины и раскаяние в содеянном Иванова В.Н., добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие положительной характеристики с места жительства, на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки, состояние здоровья Иванова В.Н. и его близких родственников, и то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Кроме того, при назначении осужденному Иванову В.Н. наказания, судом были учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно указано о не применении правил ст.ст. 64,73 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, выводы судом первой инстанции надлежаще мотивированы.

Местом отбывания осужденным Ивановым В.Н. наказания, верно определена колония-поселение, что соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному Иванову В.Н. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В резолютивной части обжалуемого приговора суд указал о зачете в срок наказания времени содержания Иванова В.Н. под стражей с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, тогда как в срок отбытия наказания Иванову В.Н. подлежит зачет времени содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, без указания «включительно». Данная неточность не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора и подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

В остальном тот же приговор является законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционных жалоб осужденного Иванова В.Н. и адвоката Лаврентьева В.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан                           от 18 января 2022 года в отношении Иванова Виталия Николаевича изменить, исключив из его резолютивной части указание на «включительно» при указании зачета срока отбытия наказания Иванова В.Н.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Иванова В.Н. и адвоката Лаврентьева В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный Иванов В.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий /