Решение по делу № 2-3524/2022 от 24.02.2022

Дело № 2 –3524/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 16 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котова С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Преснецовой Ж.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Преснецова Ж.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНООДО Детский сад <данные изъяты>, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако ей было отказано. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не был включен спорный период. Считает решение незаконным, поскольку в указанный период она осуществляла педагогическую деятельность и её должностные обязанности не изменялись.

Истец Преснецова Ж.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель ответчика Власова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ составил 20 лет 00 месяцев 11 дней. Не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНООДО Детский сад <данные изъяты>, в связи с тем, что правилами исчисления периодов работы установлено осуществление определённой деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму – учреждение. Автономные некоммерческие организации по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «Об образовании», образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс.

Согласно справке МАДОУ Детский сад <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец работала воспитателем в учреждении Детский сад №, в период работы имели место реорганизационные мероприятия.

Суд считает, что организационные мероприятия, происходящие с детским садом не должны отражаться на правах её работников в досрочном назначении пенсии. Наименование менялись, однако суть работы истицы и выполняемые функции остались прежними, наименование «учреждение» и «организация», осуществляющая педагогическую деятельность, применительно к данному случаю тождественны, поэтому педагогическая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНООДО Детский сад <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Требование о назначении пенсии удовлетворению не подлежит в виду недостаточности льготного стажа.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Преснецовой Ж.В. удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы Преснецовой Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНООДО Детский сад <данные изъяты>.

Включить Преснецовой Ж.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНООДО Детский сад <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2022 года.

Председательствующий                                        С.М. Котова