Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2017 ~ М-595/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-697/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца Шмелева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмелева Е.А. к Коршенко С.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев Е.А. обратился в суд с иском к Коршенко С.И, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 600 000 рублей, а также судебные расходы в размере 14 600 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не желает в добровольном порядке возвратить сумму долга.

В судебном заседании истец Шмелев Е.А., требования заявления поддержал и показал, что он занял Коршенко С.И. денежные средства в сумме 1 600 000 сроком на 1 (один месяц). Ответчик в своей расписке обязался возвратить указанную сумму займа в установленный срок, который наступил 19.02.2017 года. В разговоре по телефону заемщик неоднократно обещал возвратить сумму долга, но до настоящего времени так и не вернул, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением..

Ответчик Коршенко С.И., в судебное заседание дважды по вызову не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила. В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 19.01.2017 между Шмелевым Е.А. и Коршенко С.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца, денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, с обязательством возврата суммы долга в срок до 19.02.2017. Факт заключения договора подтвержден представленной распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 19.01.2017, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 1 600 000 рублей не возвратил, несмотря на то, что согласно расписке обязался их вернуть в срок до 19.02.2017, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно квитанции «КРАЙИНВЕСТБАНК» от 27.02.2017 истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шмелева Е.А. к Коршенко С.И. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Коршенко С.И. в пользу Шмелева Е.А. сумму долга в размере 1 600 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий