Решение по делу № 1-232/2022 от 21.06.2022

№1-232/2022

24RS0004-01-2022-001279-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Комарова В.А.,

защитника – адвоката Погореловой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» от 05 июля 2022 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комаров В.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего трактористом без официального трудоустройства, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> «б» - 4, имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>2, судимого,

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.А. совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут <дата> по 09 часов 30 минут <дата>, у Комаров В.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории пилорамы, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Комаров В.А. путем свободного доступа прошел на территорию пилорамы по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного обогащения, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, , путем отжима металлическим стержнем, находящимся на территории пилорамы, врезного замка, незаконно проник в помещение операторской пилорамы по вышеуказанному адресу, откуда похитил бензопилу марки «Huter», модели BS-52, стоимостью 6500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Комаров В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Комаров В.А. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала, заявленное, подсудимым Комаров В.А., ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 (в материалах дела имеется его заявление), не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Комаров В.А. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Комаров В.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Комаров В.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступление, а также рассказал кому сбыл похищенное имущество, которое было разыскано и возвращено потерпевшему), характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, извинился перед потерпевшим, оказывает материальную помощь и помощь в быту своему престарелому отцу, работает без официального трудоустройства, также суд учитывает возраст и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаров В.А., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Комаров В.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Комаров В.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, и не представлено доказательств того, что именно алкогольное опьянение явилось поводом совершения Комаров В.А. инкриминируемого деяния.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Комаров В.А., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Комаров В.А. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Комаров В.А. наказания, положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комаров В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Комаров В.А. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Комаров В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Huter» BS-52 - переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- врезной замок, металлический стержень - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- след орудия взлома, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия - хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:           Н.Б.Понеделко