Решение по делу № 1-149/2023 от 31.05.2023

Дело №1-149/2023

59RS0028-01-2023-001025-94                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Лысьва Пермского края                         

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Нилоговой А.А.,

защитника Кубановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Бражникова Дмитрия Леонидовича<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания, на ДД.ММ.ГГГГ штраф в полном объеме не оплачен,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бражников Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бражникова Д.Л. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации.

После установления в отношении Бражникова Д.Л. административного надзора и освобождении его из мест лишения свободы, подсудимый стал проживать по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бражникову Д.Л. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бражникову Д.Л. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бражникову Д.Л. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 20.30 часа до 06.00 часов, если это не связано с работой.

При этом Бражников Д.Л. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, Бражников Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора и о своей обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, не уведомил органы внутренних дел о смене места жительства по адресу: <адрес> и умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил данное место жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Бражников Д.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Бражникова Д.Л. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бражникова Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой матери подсудимого, с которой он вместе проживает и которой оказывает помощь по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенского городского суда Пермского края образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, однако не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку наличие у Бражникова Д.Л. данной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого Бражникова Д.Л., который характеризуется в целом отрицательно (л.д. 117-152), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 153), его материальное и семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, полагая, что наказание, назначенное без учета правил рецидива и связанное с привлечением подсудимого к труду и контролем за его поведением, сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу чего полагает признать вышеизложенные смягчающие обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бражникова Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, дополнительного наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бражникову Д.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы со штрафом в размере 8000 рублей.

Избрать в отношении Бражникова Д.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И.Горбунова