Решение по делу № 21-1372/2020 от 02.07.2020

Судья Лебедева В.Ю.                                                   дело № 21- 1372/20

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                       14 июля 2020 года

резолютивная часть оглашена 14 июля 2020 года

мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Богородского городского округа Гребенщикова Э.В. на решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Баркова С. А.,

при секретаре Филимонковой С.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № АК-8/14/2020 Административной комиссия Богородского городского округа от 25 февраля 2020 года

Барков С. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с решением судьи Ногинского городского суда Московской области, председатель административной комиссии Богородского городского округа Гребенщиков Э.В. его обжаловал, просил отменить принятый по делу судебный акт.

Жалоба подана в сроки установленные требованиями ст. 30.3 КоАП РФ(л.д.58,71).

В судебное заседание суда второй инстанции Барков С.А. не явился, извещен надлежаще. Защитник Баркова С.А. – Катков Н.М. в суд второй инстанции не явился, извещен надлежаще. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, не заявляли. Должностное лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание суда второй инстанции не явилось, извещено надлежаще.

Считаю возможным рассмотреть жалобу должностного лица органа административной юрисдикции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья Ногинского городского суда Московской области пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Баркова С.А., в связи с чем, производство по делу прекратила.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Баркова С.А. данного дела об административном правонарушении, имели место 20 января 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 20 марта 2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 29.11, ст.ст.     30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Баркова С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                              Е.В. Нарыжная