Решение от 29.06.2016 по делу № 2-227/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-227/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года          с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи         О.А. Закоптеловой,

при секретаре                  И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимяева М. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кимяев М.А. обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление претензии в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы.

На основании вступившего в законную силу определения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кимяева М. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано в Угловский районный суд Алтайского края, для рассмотрения по подсудности.

Истец Кимяев М.А., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по повторному вызову в суд не явился, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности не явки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», своевременно извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

По общим правилам искового производства заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание без уважительных причин и отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя, а также отсутствие ходатайств со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Кимяева М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░