Решение по делу № 2а-67/2020 от 21.10.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Денисова Н.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хиневой Т.А., Мантатовой И.А., Цыденова Б.А., Хинеева А.Н., Гирченко О.В., Предеина П.А., Предеиной А.Б., Предеиной Г.А., Павловой Л.С., Павлова В.И., Гирченко О.В., Клементьева Н.И. к МУ «Улан-Удэстройзаказчик», Комитету по строительству г. Улан-Удэ, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании незаконным решения по прокладке сетей водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истцы просят признать незаконными действия административного ответчика, нарушающие право граждан на благоприятную окружающую среду нарушения прав частной собственности, а именно: нарушение требований законодательства в части проведения общественных обсуждений по строительству сетей водоснабжения (прокладке и врезке водовода в микрорайоне Светлый г. Улан-Удэ) нарушения права собственности и право хозяйственного ведения на инженерные сети жителей микрорайона Светлый нарушения качественного и бесперебойного водоснабжения микрорайона Светлый; обязать административного ответчика устранить нарушения прав Административных истцов путем изменения и дополнения ПСД путем уведомления общественности о проведении общественных обсуждений в средствах массовой информации, взыскать с административного ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

В суд поступило заявление представителя административных истцов о принятии судом отказа от административного иска.

Представитель административных истцов по доверенности Кочан Я.В., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, в котором поддержала отказ от иска.

Представители административных ответчиков МУ «Улан-Удэстройзаказчик», Министерство строительства и модернизации ЖКХ РБ, административные истцы, представители Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ, Комитета по строительству Администрации г.Улан-Удэ, Б., ООО «СМП-10» в судебное заседание не явились надлежащим образом, извещены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что истцы заявили отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен заявителями добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

            Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ Хиневой Т.А., Мантатовой И.А., Цыденова Б.А., Хинеева А.Н., Гирченко О.В., Предеина П.А., Предеиной А.Б., Предеиной Г.А., Павловой Л.С., Павлова В.И., Гирченко О.В., Клементьева Н.И. к МУ «Улан-Удэстройзаказчик», Комитету по строительству <адрес> о признании незаконным решения по прокладке сетей водоснабжения от административных исковых требований, производство по данному делу прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Н.А.Денисова