Решение по делу № 1-157/2024 от 26.04.2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 21 июня 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимого Алексеева Д.Ю.,

защитника – адвоката Гордейчука А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-157/2024 по обвинению:

АЛЕКСЕЕВА Дмитрия Юрьевича, ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Алексеев Д.Ю., находясь на участке местности возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено без цели сбыта путем поднятия с поверхности снежного покрова незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,226 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Алексеев Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в служебном помещении железнодорожного вокзала ... расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство массой 0,226 грамма, в значительном размере, которое Алексеев Д.Ю. незаконно хранил при себе.

Изъятое у Алексеева Д.Ю. наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени Абубакир и предложил приобрести у того наркотик. После этого он с Свидетель №3 прибыл к магазину «Красное Белое» по <адрес>, где передал Абубакиру денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего тот бросил в снег сверток с наркотиком. Он поднял сверток изоленты желто-зеленого цвета, положил в карман, после чего на автомобиле такси они с Свидетель №3 поехали домой. Возле <адрес> его задержали сотрудники полиции. После этого его доставили в помещение железнодорожного вокзала <адрес>-2, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него сверток с наркотиком.

Кроме показаний подсудимого вина Алексеева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Ноябрьского ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации о причастности Алексеева Д.Ю. к незаконному обороту наркотических средств проводилось наблюдение. Около 12 часов 30 минут около третьего подъезда <адрес> были задержаны Алексеев и Свидетель №3, которых доставили в железнодорожный вокзал .... В ходе личного досмотра у Алексеева в кармане надетой на нем куртки он обнаружил и изъял наркотическое средство (т. 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Алексеева. В ходе личного досмотра у Алексеева сотрудник полиции в наружном кармане куртки обнаружил и изъял сверток с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 115-116).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Алексеев приехали к магазину «Красное Белое» по <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство. После этого Алексеев отошел в сторону, а она осталась возле магазина. Алексеев передал денежные средства в сумме 2000 рублей и забрал сверток, после чего они поехали домой. Когда они приехали к дому № по <адрес>, их задержали сотрудники полиции.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Алексеева Д.Ю. обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - фрагмент изоленты, внутри которой фрагмент бумаги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 34).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Алексеева Д.Ю. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,226 грамма (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Алексеева Д.Ю. наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 58-60, 61).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности фрагмента изоляционной ленты, изъятой у Алексеева Д.Ю. в следовых количествах (менее 0,001 г) содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Алексеева Д.Ю. фрагмент изоляционной ленты был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 87-90).

Из содержания результатов оперативно-разыскной деятельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий Алексеев Д.Ю. был задержан по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в помещение Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у Алексеева изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 30-36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого Алексеева Д.Ю. и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел Алексеева Д.Ю. на незаконное приобретение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что следует из показаний подсудимого и свидетелей.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключения эксперта.

Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, вина Алексеева Д.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Алексеева Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексеева Д.Ю. и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Алексеев Д.Ю. характеризуется отрицательно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.Ю. ... (л.д. 97-101).

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного – дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и личность Алексеева Д.Ю., который совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение однородного преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением лишения свободы меру пресечения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать АЛЕКСЕЕВА Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Алексееву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть Алексееву Д.Ю. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,206 грамма, упаковочный пакет с фрагментом изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №, 09-24), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.