Решение по делу № 2-485/2023 от 09.03.2023

К делу 2-485/2023

УИД № 23RS0005-01-2023-000873-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года          город Апшеронск

Апшеронский районный суд в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.

при ведении протокола

помощником судьи Ашикиным А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... (далее – ... Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2012 года между ...» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 36,50 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ... реорганизован в форме присоединения к ...», все права и обязанности перешли к ...» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 28 мая 2014 года, на 16 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3103 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 мая 2014 года, на 16 января
2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1650 дней.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 69000,3 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 22740,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, заявив о его пропуске.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 27 апреля 2012 года между ... и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 36,50 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ...» реорганизован в форме присоединения к ... все права и обязанности перешли к ... в порядке универсального правопреемства.

Банк выполнил условия договора. Ответчик при подписании Заявления на получение кредита от 27 апреля 2012 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и тарифах.

Последнее списание по кредиту было совершено согласно выписке по счету 28 июля 2014 года в сумме 97,31 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае срок исковой данности начинает течь со дня прекращения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из текста искового заявления, Банку стало известно о возникновении просроченной задолженности 28 мая 2014 года.

Срок возврата кредита по договору установлен 27 апреля 2015 года.

Так как клиент не исполнил требование банка в установленный срок, то срок исковой давности истек еще 27 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.