Решение по делу № 2-786/2023 (2-10142/2022;) от 17.10.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Карго-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Карго-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении, истцы с учетом уточнений просили суд установить факт трудовых отношений между истцами и ООО «Карго-Сервис», взыскать с ответчика оплату за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4- 330546 руб., в пользу ФИО3- 294000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждому, расходы на представителя в размере 20000 руб.

До начала судебного заседания от истцов и ответчика поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами, стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО2 и ООО «Карго-Сервис» в лице представителя по доверенности ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Карго-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, согласно которому:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «Карго-Сервис» обязуется:

- Выплатить ФИО3 (Истец 1) денежные средства в размере 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. по следующим реквизитам: Банк получателя: ФИО5 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" К/С: 30№ БИК: 044525297 ИНН: 7706092528 КПП: 770543003: Номер счета получателя: 40№. (Владелец счета: ФИО2).

Реквизиты, для перечисления предоставлены Истцом 1. (представителем Истца 1) Ответчик не несет ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Выплатить ФИО4 (Истец 2) денежные средства в размере 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. по следующим реквизитам: Банк получателя: ФИО5 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" К/С: 30№ БИК: 044525297 ИНН: 7706092528 КПП: 770543003: Номер счета получателя: 40№. (Владелец счета: ФИО2).

Реквизиты, для перечисления предоставлены Истцом 2. (представителем Истца 2) Ответчик не несет ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Денежные средства, указанные в п.1.1 и п.1.2 настоящего Соглашения перечисляются Ответчиком в течении 15 календарных дней, с даты подписания настоящего соглашения и утверждения его Автозаводским районным судом <адрес> в рамках дела № №.

Денежные средства, указанные в п.1.1, и п.1.2 настоящего Соглашения выплачиваются Ответчиком в счет требований Истца 1 и Истца 2 (неустойки, пени, штрафы, моральный вред и другое.) являющихся предметом исковых требования заявленных в Автозаводском районном суде <адрес> (дело № (№)).

Истец 1 (ФИО3) и Истец 2 (ФИО4) в рамках настоящего Мирового соглашения осведомлены о последствиях в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ, что заключение мирового соглашения является основанием, для прекращения производства по делу и они не смогут повторно обратится в суд с иском с такими же требованиями, по тем же основаниям к лицам участвующим в деле.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, пеней, неустоек, компенсаций и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом Иска по делу № (№) между ФИО3 (Истец1) и ФИО4 (Истец 2) к ООО «Карго-Сервис».

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № (№), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиком утвержденного соглашения, в установленные сроки, начисляются пени в размере 1% (одного) процента за каждый день от суммы выплаты, до момента полной и фактической оплаты.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Карго-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО6

УИД 63RS0№-41

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>