Решение по делу № 2-1737/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1737/2012 по иску МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, ООО «МУК ЖКХ СМР» к Шамаховой ФИО24, Хлопковой ФИО25, Востриковой ФИО26, Мокан ФИО27, Мокан ФИО28, Овчинниковой ФИО29 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, ООО «МУК ЖКХ СМР» обратились в суд с иском к Шамаховой ФИО30, Хлопковой ФИО31, Востриковой ФИО32, Мокан ФИО33, Мокан ФИО34, Овчинниковой ФИО35 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ответчики Шамахова ФИО36, Хлопкова ФИО37, Вострикова ФИО38, Мокан ФИО39, Мокан ФИО40, Овчинникова ФИО41 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. Общая площадь квартиры составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м.

В соответствии со ст. 153,154,155 Жилищного кодекса РФ, а также с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, ответчики обязаны своевременно, в установленные сроки, а именно до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, оплачивать в полном размере жилищно-коммунальные услуги. Однако эти обязательства ответчиками не исполняются.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не оплачена и продолжает увеличиваться.

Истец МУП «ПТО ЖКХ» обращался в суд за принудительным взысканием задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года, на долг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, гражданское дело №.

По данному гражданскому делу судом было принято решение о взыскании задолженности с ответчиков. Однако в ходе исполнительного производства задолженность фактически не взыскана.

Задолженность перед МУП «ПТО ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет <данные изъяты>, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за данный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиками оплачено <данные изъяты>.

Сальдо (задолженность) в ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Оплата в размере <данные изъяты> учитывается в счет погашения первой образовавшейся задолженности, по сколько в отрывной части счетов извещения, предоставленные ответчиками не указано назначение платежа и период.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом подсчета голосов по итогам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом находиться в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района».

Истец ООО «МУК ЖКХ СМР» обращался в суд за принудительным взысканием задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года, на долг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, гражданское дело №.

По данному гражданскому делу судом было принято решение о взыскании задолженности с ответчиков. В ходе исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме.

Задолженность перед ООО «МУК ЖКХ СМР» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты>.

Истцы просят суд:

1. Взыскать с ответчиков Шамаховой ФИО42, Хлопковой ФИО43, Востриковой ФИО44, Мокан ФИО45, Мокан ФИО46, Овчинниковой ФИО47 солидарно в пользу МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения

Ступино Ступинского муниципального района задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

1. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «МУК ЖКХ СМР» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель МУП «ПТО ЖКХ» и ООО «МУК ЖКХ СМР» по доверенности- Моисеев Н.Г. в судебном заседании иск поддерживает.

Шамахова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Хлопкова В.А. иск в п.1 не признает, исковые требования в части п.2 требований, признает частично.

Вострикова Я.В иск в п.1 не признает, исковые требования в части п.2 требований, признает частично.

Мокан А.Х. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мокан А.А. иск в п.1 не признает, исковые требования в части п.2 требований, признает частично.

Овчинникова Р.А. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в е отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ,

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В судебном заседании установлено, что Шамахова ФИО48, Хлопкова ФИО49, Вострикова ФИО50, Мокан ФИО51, Мокан ФИО52, Овчинникова ФИО53, а также их несовершеннолетние дети ФИО54, ФИО55. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью, Общая площадь квартиры составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> госпошлина в пользу истца подлежит возмещению ответчиками в размере <данные изъяты> в равных долях.

Истец МУП «ПТО ЖКХ» обращался в суд за принудительным взысканием задолженности в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в ДД.ММ.ГГГГ года, судом принято решение о взыскании задолженности с ответчиков,

Как следует из заочного решения по делу № по иску МУП «ПТО ЖКХ Ступино» к Мокан ФИО56, Мокан ФИО57, Мокан ФИО58, Шамаховой ФИО59, Глазковой ФИО60, Глазкову ФИО61 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

исковое заявление МУП «ПТО ЖКХ г.Ступино» Ступинского района удовлетворено частично, взыскано солидарно с Мокан ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинниковой( ранее Мокан) ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хлопковой ( ранее Мокан) ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамаховой ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глазковой ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, а также с Глазкова ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно -коммунальное хозяйство г.Ступино» Ступинского района, <адрес>, <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истцов ссылается на то, что в ходе исполнительного производства задолженность фактически не взыскана.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом подсчета голосов по итогам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом находиться в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района».

Истец ООО «МУК ЖКХ СМР» обращался в ДД.ММ.ГГГГ года в суд за принудительным взысканием задолженности в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, (гражданское дело №.)

По данному гражданскому делу судом был выдан судебный приказ взыскании задолженности с ответчиков. В ходе исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме.

Из материалов дела следует, что задолженность перед МУП «ПТО ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет <данные изъяты>, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за данный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчиками оплачено <данные изъяты>.

Сальдо (задолженность) в ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Оплата в размере <данные изъяты>, как пояснил представитель истца, учитывается в счет погашения первой образовавшейся задолженности, поскольку в отрывной части счетов извещения, предоставленные ответчиками не указано назначение платежа и период.

Суд не может согласиться с доводами представителя истцов о том. что оплата в размере <данные изъяты> учитывается в счет погашения первой образовавшейся задолженности, по тем основаниям, что в отрывной части счетов извещений, предоставленных ответчиками, не указано назначение платежа и период, так как эти сведения, по мнению суда, ( о назначении платежей и периоды) должны быть установлены при принятии оплаты, таким образом, МУП «ПТО ЖКХ» не представил доказательств обоснованности требований о взыскании с ответчиков суммы <данные изъяты>.Представитель, представляя историю по лицевому счету ответчиков, не пояснил, на каком основании учтено в сумме задолженности сальдо в сумме <данные изъяты>., если решением мирового судьи взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в ДД.ММ.ГГГГ года; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по делу № взыскана сумма <данные изъяты>. при этом период, за который взыскиваются указанные суммы, в решении суда указан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу МУП «ПТО ЖКХ», должна составить <данные изъяты>, что соответствует разнице между начисленной и внесенной платой за жилое помещение, соответственно, госпошлина с указанной суммы составит <данные изъяты>.

В отношении суммы иска -задолженности перед ООО «МУК ЖКХ СМР» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме <данные изъяты>., ответчики не представили доказательств внесения оплаты за указанный период каких-либо сумм, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчиков Шамаховой ФИО68, Хлопковой ФИО69, Востриковой ФИО70, Мокан ФИО72, Мокан ФИО73, Овчинниковой ФИО74 солидарнов пользу МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска- отказать.
2. Взыскать с Шамаховой ФИО75, Хлопковой ФИО76, Востриковой ФИО77, Мокан ФИО78, Мокан ФИО79, Овчинниковой ФИО80 солидарнов пользу ООО «МУК ЖКХ СМР» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: