Решение по делу № 1-244/2024 от 19.08.2024

    Дело № 1-244/2024

    УИД № 42RS0020-01-2024-001437-14

    (у/д № 12401320033000318)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса                        01 ноября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чабан А.А.,

подсудимого Адамца П.И.,

защитника Гусевой И.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Адамца П.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

11.07.2017 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.04.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

10.07.2020 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу;

2) 23.10.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

3) 16.01.2024 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 29.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

Кроме того, осужденного:

    14.08.2024 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.10.2023 и от 16.01.2024, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 29.03.2024 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 23.10.2023, от 16.01.2024, от 29.03.2024) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Адамец П.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Адамец П.И., являясь лицом, осужденным 11.07.2017 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты> Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области, а кроме того решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 06.12.2023 возложены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения обязательной явки с 2 (двух) до 4 (четырех) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Адамец П.И. был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении Адамец П.И. осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением Адамец П.И. установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Адамец П.И. не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. Осинники, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамец П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Адамец П.И. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Адамец П.И. не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. Осинники, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамец П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 14.09.2023 Адамец П.И. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период проверки с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Адамец П.И. находился вне своего места жительства, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамец П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2024 Адамец П.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Адамец П.И. находился вне своего места жительства, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамец П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.04.2024 Адамец П.И. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ДД.ММ.ГГГГ Адамец П.И. не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. Осинники, в связи с чем 04.06.2024 в отношении Адамец П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 05.06.2024 Адамец П.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период проверки в <данные изъяты> часов Адамец П.И. находился вне своего места жительства, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамец П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Адамец П.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Адамец П.И. не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. Осинники, в связи с чем 04.06.2024 в отношении Адамец П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 05.06.2024 Адамец П.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Адамец П.И., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, вновь без уважительных причин находился вне места жительства, в общественном месте - на улице у <адрес>. При этом ФИО1 в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - у <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а равно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника Отдела МВД России по г. Осинники подполковником полиции ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Адамец П.И. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Адамец П.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусева Е.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий Адамца П.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ согласна.

Государственный обвинитель Чабан А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Адамцу П.И. считает правильной.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Адамец П.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 год лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении требований ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Адамца П.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Адамца П.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у <данные изъяты> в материалах дела не имеется <данные изъяты> 44), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины Адамцом П.И. в совершенных преступлениях; раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты> ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> наличие отца, имеющего инвалидность; оказание отцу бытовой и материальной помощи; наличие на иждивении сожительницы и их совместного ребенка.

Вместе с тем, оснований для признания судом объяснения Адамца П.И. <данные изъяты>) в качестве явки с повинной не имеется, так как оно не отвечает требованиям, предъявляемым ст.142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснений сведений об обстоятельствах совершения данных преступлений и об Адамце П.И., как о лице, их совершившем. Также судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено Адамцом П.И. в условиях очевидности, так как органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, а только лишь признание своей вины и дача признательных и последовательных показаний не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствует расследованию, представляет органам следствия информацию до этого им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По вышеуказанному эпизоду преступления таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Адамца П.И. судом не установлено.

Так, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанного закона.

Как следует из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамца П.И. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива, обусловленного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.07.2017. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время Адамцом П.И. вновь совершены умышленные преступления.

Судом в действиях Адамца П.И. установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Наличие рецидива в действиях Адамца П.И. указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением Адамца П.И. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

    Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно только при назначении Адамцу П.И. наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а так же будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения Адамца П.И. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Суд учитывает, что приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.08.2024 года, Адамец П.И. осужден к лишению свободы, и поскольку преступления по данному делу совершены до постановления указанного приговора, то окончательное наказание Адамцу П.И. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Адамцу П.И. в исправительной колонии строгого режима.

    В целях исполнения приговора необходимо избрать в отношении Адамца П.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Адамца П.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое Адамцом П.И. по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить подсудимого Адамца П.И. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Адамца П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.08.2024, окончательно к отбытию назначить Адамцу П.И. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Адамца П.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Адамцу П.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Адамца П.И. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 14.08.2024 до 30.08.2024 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.08.2024, а также по настоящему приговору в период с 01.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое Адамцом П.И. по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.08.2024, в период с 30.08.2024 до 01.11.2024 из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Адамца П.И. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                      Е.В. Замберг