Решение по делу № 2-4760/2020 от 10.06.2020

            Дело № 2-4760/2020

35RS0010-01-2020-008096-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                        08 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арсенал-опт» к Нарижному В. Н., ООО «Движение» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

    ООО «Арсенал-опт» обратился в суд с иском к Нарижному В.Н., ООО «Движение» о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 22.02.2011 между ООО «Арсенал-опт» и ООО «Движение» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно условиям договора ООО «Арсенал-опт» обязуется в согласованные сторонами сроки передать ООО «Движение» алкогольную продукцию, а последний должен принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных/товарно-транспортных накладных.

    В соответствии с п.2.2 договора оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем перечисления денежных средств от ООО «Движение» на расчетный счет ООО «Арсенал-опт» либо путем внесения ООО «Движение» денежных средств в кассу ООО «Арсенал-опт» не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара.

    Истцом в адрес ООО «Движение» был поставлен товар на общую сумму 94 743 рубля 69 копеек.

    В нарушение договора ООО «Движение» обязательство по оплате поставки истцом товара не исполнило, задолженность по договору на 06.03.2020 составила 94 743 рубля 69 копеек.

    21.12.2015 между ООО «Арсенал-опт» и Нарижным В.Н. заключен договор поручительства, согласно которому Нарижный В.Н. является поручителем и обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Двжение» обязательств по договору поставки № от 22.02.2011 в пределах двух миллионов рублей.

    11.03.2020 ООО «Арсенал-опт» подало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ООО «Движение», Нарижного В.Н. в пользу ООО «Арсенал-опт» задолженности по оплате товара по договору поставки алкогольной продукции № от 22.02.2011 по состоянию на 06.03.2020 в сумме 94 743 рубля 69 копеек, пеней за период с 27.12.2019 по 06.03.2020 в сумме 5 722 рубля 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 604 рубля 66 копеек мировому судье Вологодской области по судебному участку №10 Алексеевой Е.И.

    13.03.2020 мировым судье Вологодской области по судебному участку №10 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеуказанных денежных средств.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 13.04.2020 судебный приказ от 13.03.2020 отметен.

    Просит взыскать солидарно с ООО «Движение», Нарижного В.Н. в пользу ООО «Арсенал-опт» задолженность по оплате товара по договору поставки алкогольной продукции № от 22.02.2011 по состоянию на 06.03.2020 в сумме 94 743 рубля 69 копеек, пени за период с 27.12.2019 по 06.03.2020 в сумме 5 722 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 209 рублей 33 копейки.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал-опт» по доверенности Иванов М.С. исковые требования поддержал.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Движение», ответчик Нарижный В.Н. не явились, извещены надлежаще.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.02.2011 между ООО «Арсенал-опт» (поставщик) и ООО «Движение» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2 договора, товар предоставляется покупателю по ценам, указанным в счете-фактуре или товарно-транспортной накладной. Оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем перечисления денежных средств от покупателя на расчётный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара покупателем. Днем оплаты товара считается день перечисления денежных средств от покупателя на расчётный счет, указанный поставщиком, либо день внесения покупателем денежных средств в оплату товара в кассу поставщика.

Согласно п. 4.1 договора, покупатель несет ответственность на подлинность предоставляемых поставщику при заключении договора и впоследствии документов (лицензии, свидетельств, и иных документов), равно как и за соблюдение условий лицензируемой деятельности в соответствии с действующим законодательством.

21.12.2015 между ООО «Арсенал-опт» (поставщик) и Нарижным В.Н. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Движение» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от 22.02.2011, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель несет ответственность в пределах двух миллионов рублей.

Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель выражает согласие нести ответственность перед поставщиком при любых изменениях обязательств покупателя (изменений условий договора поставки, в том числе увеличении объема поставки), влекущих увеличение ответственности для поручителя. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных указанным выше договором поставки за покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного договора поставки и настоящего договора поручительства.

Срок договора поручительства действует в течение пяти лет с момента его заключения (п.4 договора поставки от 21.12.2015).

Истцом в период с 05.12.2019 по 27.12.2019 по договору отгружена продукция на общую сумму 94 743 рубля 69 копеек.

Ответчиком ООО «Движение» продукция получена, что подтверждается товарными накладными № от 05.12.2019 на сумму 36 022 рублей 31 копейка, № от 06.12.2019 на сумму 13 708 рублей 47 копеек, № от 27.12.2019 на сумму 27 804 рубля 36 копеек, № от 27.12.2019 на сумму 17 208 рублей 55 копеек (л.д. 13-29).

Образовавшаяся задолженность по договору поставки в сумме 94 743 рубля 69 копеек ответчиками не оспаривается, на дату вынесения решения не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Так как ответчики со своей стороны обязательства перед истцом не исполнили, суд считает необходимым исковые требования ООО «Арсенал-опт» удовлетворить, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки от 22.02.2011 в размере 94 743 рубля 69 копеек.

Согласно п. 4.2 договора поставки от 22.02.2011, при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с 27.12.2019 по 06.03.2020 в размере 5 722 рубля 80 копеек.

    Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 27.12.2019 по 06.03.2020 в размере 5 722 рубля 80 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 209 рублей 33 копеки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ООО «Движение», Нарижного В. Н. в пользу ООО «Арсенал-опт» задолженность в сумме 94 743 рубля 69 копеек, пени 5 722 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 209 рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                       Л.Н. Данилова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2020