Решение по делу № 1-97/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Тюмень Дело № «12» марта 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В.,

подсудимого М.ова М.В.,

защитника – адвоката Чупина Е.Ю., предоставившего ордер № от 11.03.2019 г.,

при секретаре Логиновских М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М.ова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.ов М.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

М.ов М.В., 17.01.2019 г., около 21 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,8611 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство М.ов М.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане водительского сиденья в автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, в котором передвигался в качестве пассажира, до 22 часов 50 минут 17.01.2019 г.

17.01.2019 г., в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, на 40 км автодороги <адрес>, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

С указанным обвинением М.ов М.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме, им было добровольно после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное М.ову М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия М.ова М.В. по                  ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

М.ов М.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства, М.ов М.В. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д.107).

Администрацией Викуловского муниципального района, М.ов М.В., охарактеризован положительно, как добропорядочный ответственный и отзывчивый человек. Замечаний и жалоб на М.ова М.В. в администрацию не поступало, на общественных комиссиях не разбирался (л.д.106).

По месту работы у ИП ФИО5, М.ов М.В., зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник. В употреблении алкоголя и одурманивающих веществ замечен не был.

На учете у врача психиатра и врача нарколога М.ов М.В. не состоит (л.д.103, 104).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение М.ова М.В. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него заболеваний психики, суд признает М.ова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении беременной сожительницы, наличие на иждивении нуждающейся в уходе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.ова М.В. судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сведениями о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить М.ову М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

По мнению суда, исправление и перевоспитание М.ова М.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку он осознал противоправность своего поведения, желает встать на путь исправления.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом представленных органами предварительного расследования сведений о личности подсудимого и его материальном положении, суд находит возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.ова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное М.ову М.В. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Возложить на М.ова М.В. исполнение обязанностей:

являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления Специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства;

в течение двух месяцев, со дня вступления в законную силу настоящего приговора, пройти медицинское обследование у врача-нарколога и в случае выявления наркологической зависимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения М.ову М.В. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,8211 грамм, два прозрачных пакета с застежками, по вступлению приговора в законную силу - УНИЧТОЖИТЬ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности М.ову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать в возражениях о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                Ядрышников А.Р.