Решение по делу № 9-3/2021 от 11.12.2020

Материал № 9-3/2020                                                                                                                                     УИД :29RS0021-01-2020-001929-07

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                     о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                                                            14 января 2021 года

              Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Устаевой Гюльназ Садраддин гызы к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

                                                                     установил:

Устаева Гюльназ Садраддин гызы обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

          Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить документы, подтверждающие стоимость объекта незавершенного строительства; государственная пошлина должна быть уплачена исходя из стоимости объекта; предоставить копии договора купли-продажи лесных насаждений, копии удостоверения многодетной семьи, сведения о направлении копии искового заявления и прилагаемых к исковому заявлению материалов ответчику.

          Копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получена Устаевой Г.С.г. ДД.ММ.ГГГГ.

         До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

          Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

          Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

                                                                  определил:

    возвратить Устаевой Гюльназ Садраддин гызы исковое заявление к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

                  Судья                                                                                      Доильницын А.Ю.