Решение по делу № 33-1950/2020 от 29.01.2020

Судья Труженикова Т.И.

Дело №33-1950 11.03.2020 г.

(№2-301/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Мезениной М.В., Рубан О.Н.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 11 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Караваева Александра Витальевича на решение Юрлинского районного суда Пермского края от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Караваеву Александру Витальевичу удовлетворить.

Взыскать с Караваева Александра Витальевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 73 037 (семьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 65 519 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 46 копеек, проценты в размере 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 93 копейки, а также судебные расходы в сумме 2 391,12 рублей.».

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения ответчика Караваева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 037,39 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 65 519,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 517,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 391,12 рублей.

В обоснование требований указав, что 12 июля 2017 между ним и Караваевым А.В. заключен договор кредитования №** и предоставлены денежные средства в сумме 90 895,16 рублей на срок до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что он согласен со всеми его условиями и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за период с 30 августа 2017 года по 9 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 73 037,39 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, Караваев А.В. обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Указал, что он признал сумму иска частично. ПАО КБ «Восточный» скрыл те обстоятельства, что в сумме иска присутствует сумма присоединения к страховой программе, однако между истцом и ответчиком договор страхования был расторгнут. Истец не представил копию его заявления о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что заявление ответчика к делу не относится. Судом не учтено его ходатайство об истребовании копии расторжения договора страхования и копии заявления на расторжение договора.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что с ПАО КБ «Восточный» ответчик заключал два кредитных договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия не имеет процессуальных препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы при данной явке (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах этих доводов (ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Караваевым А.В. заключён договор кредитования № ** и выдан кредит в сумме 90 900 рублей со сроком возврата – до востребования, со ставкой 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и со ставкой 23 % за проведение наличных операций.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа составляет 4 280 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения указанного размера на текущий банковский счёт заемщика, на котором в дату платежа заёмщик обязан поддерживать остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путём списания банком денежных средств с текущего банковского счёта.

Ответчиком указанный договор кредитования подписан. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Процентная ставка по договору определена индивидуальными условиями для кредита и составляет: 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и 23 % годовых за проведение наличных операций.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредитор имеет право в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору кредитования №** в размере 73 037,39 рублей.

Неисполнение надлежащим образом заёмщиком Караваевым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается сведениями, содержащимися в расчёте сумм задолженности по состоянию на 09.09.2019 года, представленном истцом.

Согласно указанному расчету по состоянию на 09.09.2019 года сумма задолженности за ответчиком составила 73 037,39 рублей, их них: основной долг – 65 519,46 рублей, проценты – 7 517,93 рублей. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции также признает расчет задолженности по договору займа арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ, истцом учтены все произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности по договору. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по указанному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в общей сумме 73 037,39 руб.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком договор страхования расторгнут, в связи с чем к сумме иска не может быть включена сумма присоединения к страховой программе, опровергаются материалами дела, в силу чего признаются судом несостоятельными. В материалах дела имеется заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, который подписан Караваевым А.В., им не опровергнут (л.д. 60).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено ходатайство ответчика об истребовании документов о расторжении договора, также опровергаются материалами дела, в силу чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 24.09.2019 в адрес истца был направлен запрос, 24.10.2019 ответ на который поступил в адрес суда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов апелляционной жалобы.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу Караваева Александра Витальевича на решение Юрлинского районного суда Пермского края от 02 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: