Решение по делу № 1-94/2024 (1-569/2023;) от 21.12.2023

УИД 66RS0009-01-2023-004288-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                    12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника – адвоката Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 94/2024 в отношении

Васильева Сергея Владимировича, <...> ранее судимого:

- 21 января 2009 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; 15 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 16 сентября 2023 года, в отношении которого 16 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, Васильев находился на территории города Нижний Тагил Свердловской области, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 13», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленный браузер «Puffin» осуществил выход на сайт интернет-магазина «Ткиллер», где вступил в переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства – вещества, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,927 грамма, в значительном размере.

После чего, 15 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, Васильев через мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, произвел оплату в сумме 4 000 рублей 00 копеек на неустановленный счет неустановленному сбытчику наркотических средств в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем, Васильеву в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «Ткиллер» пришло сообщение с фотографией и координатами с указанием места тайника - закладки с веществом, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,927 грамма, в значительном размере, расположенном на участке местности с географическими координатами <...>, на расстоянии 5 метров от проезжей части <адрес> и на расстоянии 10 метров от <адрес>, в 20 см от основания дерева «береза». Таким образом, Васильев незаконно купил у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,927 грамма, в значительном размере.

После чего, в этот же день, то есть 15 сентября 2023 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Васильев, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак №, направился к месту расположения тайника с наркотическим средством. По прибытию на участок местности с географическими координатами: <...>, на расстоянии 5 метров от проезжей части <адрес> и на расстоянии 10 метров от <адрес>, в 20 см от основания дерева «береза», Васильев стал искать тайник с наркотическим средством, однако, довести свои преступные намерения до конца и приобрести наркотическое средство не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», которым действия Васильева и факт его нахождения в месте, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствами, дали основания полагать, что последний совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 15 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: <...>, на расстоянии 5 метров от проезжей части <адрес> и на расстоянии 10 метров от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серого цвета с находящимся внутри него пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», массой не менее 1,927 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно пытался прибрести Васильев, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,927 г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования, израсходовано 0,020 г вещества в представленном на исследование виде.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,907 г. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,020 г вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона                        (4-метилметкатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

    Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Васильев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Зинчук поддержала ходатайство подсудимого Васильева о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Васильев, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Васильева по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Васильева, который имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, занимается воспитанием и содержанием дочери, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с 2023 года, официально трудоустроен мастером <...> где положительно характеризуется, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 13 декабря 2023 года, Васильев наркотической зависимостью не страдает, обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, F 19.1 по МКБ-10. Васильев по своему психическому состоянию не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Васильев может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях (л.д. 149 – 151).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором Васильев добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 118), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Васильева, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 142 – 146).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Васильев ранее был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость на момент совершения преступления не погашена, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание Васильеву подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васильева до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет крепкие социальные связи в виде семьи, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого Васильева после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Васильева возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому условного осуждения в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,887 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), первоначальная упаковка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), сотовый телефон марки «Ноnor Х8а» в чехле с двумя пластиковыми карточками на имя ***, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), сотовый телефон марки «iPhone 13», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, пытавшееся сбыть Васильеву указанное наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 107 – 108, 109). Суд считает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,887 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, пытавшегося сбыть Васильеву указанное наркотическое средство.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «iPhone 13» принадлежит подсудимому Васильеву, который использовал его для совершения преступного деяния, то есть указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «iPhone 13» подлежит уничтожению, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства, что следует из пояснений Васильева в судебном заседании. Оснований для конфискации указанного имущества суд не усматривает.

Сотовый телефон марки «Ноnor Х8а», принадлежащий ***, подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Васильева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места работы и жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Васильева С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,887 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, пытавшегося сбыть Васильеву С.В. указанное наркотическое средство;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Васильеву С.В.;

- сотовый телефон марки «Ноnor Х8а» в чехле с двумя пластиковыми карточками на имя ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить *** либо доверенному им лицу;

- сотовый телефон марки «iPhone 13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                           А.В. Пфейфер