Решение по делу № 1-454/2022 от 05.04.2022

                                                                                                              № 1-454/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                  «29» апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Киргинцева М.П.,

защитника – адвоката Борец Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-454/2022 в отношении:

Киргинцева М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Киргинцев М.П. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Киргинцев М.П., находясь в <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом через «тайник», с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством использования сайта «<данные изъяты>» при помощи мобильного телефона заказал вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, общей массой вещества 0,4945 грамма, что является значительным размером. После чего, Киргинцев М.П. оплатив заказ за приобретение наркотического средства, прибыл к участку местности, расположенному около участка № по <адрес>, указанному в «описании» неустановленным дознанием лицом. В момент отыскания «тайника» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут Киргинцев М.П. был задержан по подозрению в приобретении наркотических средств сотрудниками полиции около <адрес> <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи участка № <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено, а в последствии изъято вещество, содержащее производное        <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой вещества 0,4945 грамма, что является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела Киргинцевым М.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 107), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Киргинцева М.П. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Киргинцева М.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Согласно постановления Правительства Роосийской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вещество, содержащее производное <данные изъяты> относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,4945 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому Киргинцеву М.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Киргинцева М.П., ранее не судимого (л.д.86), по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося посредственно (л.д.89), не состоящего на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени (л.д.88), на учете в психоневрологическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киргинцеву М.П., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Киргинцевым М.П. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Киргинцевым М.П., свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Киргинцева М.П., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения Киргинцева М.П. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Киргинцеву М.П. в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», в корпусе сине-зеленого цвета, imei: №, принадлежащий Киргинцеву М.П., являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Киргинцева М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Разъяснить Киргинцеву М.П., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Меру пресечения Киргинцеву М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени:

        - конверт, внутри которого находится полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе производное                              <данные изъяты>, массой 0,4895 гр., конверт с фрагментом пластиковой трубки белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», в корпусе сине-зеленого цвета, imei: №, принадлежащий Киргинцеву М.П. - конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   (подпись)                               Л.В. Ховренкова