Решение по делу № 5-1227/2024 от 02.07.2024

УИД 55RS0002-01-2024-005873-42

г. Омск, ул. Лермонтова, 61                                                                         Дело № 5-1227/2024

постановление

(резолютивная часть объявлена 22 июля 2024 г.)

24 июля 2024 года                                                      г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. ФИО3, управляя автомобилем «CHANGAN UNI-K», государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по <адрес> по главной дороге, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №3, ему согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по                             <адрес> было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО3 вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, поддержала свои письменные объяснения. Дополнительно пояснила, что двигалась со скоростью около 40 км/ч, по данной дороге проезжала впервые, не заметила дорожный знак. После ДТП связалась с потерпевшим Потерпевший №3, принесла ему извинения, сообщила, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим они согласовали компенсацию материального ущерба, вреда здоровью, морального вреда. Указала, что Потерпевший №1, которая находилась с ней в автомобиле, является ее подругой, претензий к ней не имеет. Просила суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, возит его в школу, на занятия в кружки, секции. Кроме того, в <адрес> в частном доме проживает ее пожилая мама, которая нуждается в заботе и внимании.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением ФИО3 увидел в момент удара. В автомобиле с ним находился сын – Потерпевший №4, в ДТП он не пострадал. сообщил, что с ФИО3 согласованы вопросы возмещения ущерба, претензий к ней он не имеет, извинения принял. Сообщил, что не настаивает на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО3 не имеет (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО3 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. ФИО3, управляя автомобилем «CHANGAN UNI-K», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по <адрес> по главной дороге, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №3, ему согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 33), из которых следует, что место столкновения автомобиля «CHANGAN UNI-K», государственный регистрационный знак №, с автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак №, расположено на неравнозначном перекрестке в районе <адрес> в <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, для двух направлений движения; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «CHANGAN», государственный номер пояснить не может, темно-серого цвета, автомобилем управляла ее подруга – ФИО3, она сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, двигались по <адрес> в направлении <адрес>, скорость движения была около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, водитель автомобиля, в котором они находились, продолжил движение без остановки, допустил столкновение с автомобилем BMW белого цвета, государственный номер пояснить не может. После дорожно-транспортного происшествия ее доставили в ГБ-1, где осмотрели и отпустили, на лечении она не находилась. Потерпевший №1 уточнила, что автомобиль BMW двигался по <адрес> в направлении <адрес> (л.д. 19);

- объяснением ФИО6, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль «CHANGAN UNI-K», государственный регистрационный знак № принадлежит ему, о том, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ему известно, о проведении административного расследования он уведомлен. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 21);

- заключением эксперта №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №3 <данные изъяты>

- иными материалами дела.

Кроме того, нарушение ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д.39).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо – ФИО3, нарушившую Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО3 вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер к возмещению вреда.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, считая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 40№, Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 015209001, номер казначейского счета 03№, УИН №, лицевой счет 04521А23250, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61, каб. 208, 308).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    Е.Н. Чукреева