Решение по делу № 2-306/2018 от 26.02.2018

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ларисы Владимировны к Павловой Елене Николаевне и Павловой Софии Николаевне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.В. обратилась в суд c иском к Павловой Е.Н. и Павловой С.Н. об установлении границ земельного участка с КН *** площадью 1485 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *** в соответствии с межевым планом от 27 декабря 2017 года, подготовленным кадастровым инженером К.А.А.

В обоснование требований указано, что истец является собственником вышеуказанного земельного участка и жилого дома с КН *** расположенных в д. ***, на основании договора дарения от 21 апреля 2009 года. По сведениям ЕГРН земельный участок с КН *** обладает следующими характеристиками: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 1380 кв.м. Граница земельного участка установлена в системе координат, отличной от системы координат, которая в настоящее время используется для ведения государственного кадастра недвижимости на территории Псковского кадастрового округа. Местоположение границ земельного участка было определено на основании землеустроительного дела, подготовленного ООО «Псковземстрой». Для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади своего земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру К.А.А. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении земельных участков с КН *** Для устранения выявленных пересечений кадастровым инженером в состав межевого плана были включены измененные координаты характерных точек вышеназванных земельных участков. Земельный участки с КН *** принадлежат на праве собственности ответчику Павловой С.Н., а земельный участок с КН *** – ответчику Павловой Е.Н. При обращении истца в орган регистрации прав с межевым планом 11 января 2018 года было получено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Поскольку при устранении реестровой ошибки изменятся границы земельных участков ответчиков, местоположение границ таких земельных участок будет считаться согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Обосновывая наличие реестровой ошибки в местоположении смежных земельных участков, кадастровый инженер исследовал землеустроительное дело, подготовленное в 2008 году. Исходя из пояснительной записки определение границ на местности произведено по существующим столбам. Местоположение границ по указанным межевым знакам было согласовано со смежными землепользователями земельного участка с КН *** (предыдущий номер земельного участка *** От подписания актов согласования ответчики отказались. Нарушение прав истца подлежит устранению на основании ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 61, 64 ЗК РФ.

Истец Егорова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что граница ее земельного участка по данным росреестра проходит по принадлежащему ей строению, земельный участок огорожен. Первоначально межевание было проведено в 2008 году, границы были фактически согласованы по забору. В настоящее время земельные участки также отграничены забором, месторасположение которого на протяжении всего времени не менялось. Столбы по границе земельного участка были установлены еще ее родителями в 1974 году, ранее на месте столбов была межа. Яблони вдоль забора были посажены в 1980 году родителями, и частью земельного участка у яблонь пользуется именно она.

Представитель истца Ф.О.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснила, что спорный земельный участок истца длительное время существует в установленных границах. Родители истца и родители ответчика проживали в д. Загорицы более 15 лет. На земельном участке истца располагается жилой дом, принадлежащий на праве собственности по договору дарения истцу, хозяйственные постройки. Земельный участок истца огорожен по границам, установленным землеустроительным делом. В отношении земельного участка истца были проведены кадастровые работы, по результатам которых был подготовлен межевой план. Ответчиками в отношении их земельного участка также проводились кадастровые работы, поскольку изначально конфигурация земельного участка ответчиков была иной, земельный участок был разделен, после чего к одному из них путем перераспределения была добавлена площадь. Фактическое местоположение земельных участков не менялось и определяется объектами капитального строительства. Уменьшение площадей земельных участков с КН *** производится на 67 кв.м., с КН *** - на 2 кв.м., с КН *** - на 96 кв.м. Исходя из пояснительной записки землеустроительного дела 2008 года, границы земельного участка определялись существующим на тот период времени забором. В настоящее время установленный до проведения кадастровых работ забор также существует. Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, земельные участки с КН *** пересекают границы принадлежащего истцу земельного участка. В связи с этим кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в определении местоположения границ данных земельных участков. Для согласования местоположения границ земельного участка кадастровым инженером были предприняты все необходимые меры, кадастровый инженер попытался согласовать границы земельного участка в индивидуальном порядке. Границы земельного участка, принадлежащего истцу, не менялись на протяжении длительного времени и определяются с учетом фактического землепользования, сложившегося на местности 15 лет и более.Спорная территория никогда ответчиками не обрабатывалась.

Ответчик Павлова С.Н. требования не признала. В марте 2017 года она обратилась к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана по перераспределению земельного участка для увеличения его площади. Земельные участки с КН *** и с КН *** ранее были единым земельным участком. Кадастровым инженером были подготовлены межевые планы на земельные участки с КН *** и с КН ***, в которых было указано о наложении земельных участков. Земельный участок истца огорожен, забор устанавливался истцом. При разделе первоначального земельного участка кадастровый инженер пояснил о разделе на участки площадью не менее 6 соток. Граница раздела земельного участка была выставлена на местности. При осуществлении замеров кадастровый инженер обратил внимание на то, что ее земельный участок заужен, и забор стоит на ее земельном участке. Кадастровый инженер сообщил, что фактическое местоположение земельного участка отличается от сведений, содержащихся в ЕГРН. Собственником земельного участка с КН *** она стала в 2016 году. На земельном участке был построен дом, в котором сейчас ее семья проживает. По верхней границе земельного участка забор отсутствует. Земельные участки она начала помогать обрабатывать в 2007 году, столбы по соседним границам уже стояли, их местоположение не менялось на протяжении всего времени.

Ответчик Павлова Е.Н. требования признала в части установления границы земельного участка истца с земельным участком с КН ***, указав, что разница в границах составляет 2 метра. В ходе рассмотрения дела поясняла, что по верхней границе земельного участка установлен забор, забор также имеется на пересечении с земельным участком с КН ***. Забор на участке истца был установлен матерью истца и существует с 2006-2008 годов. На момент возведения истцом бани споров с соседями по границам участка не было. В 2008 году она присутствовала при оформлении землеустроительного дела земельного участка истца, претензий не было, акт согласования границ она подписывала, с границами была согласна. Спор по границе возник только в 2017 году, когда истец начала оформлять землю. За столбами, со стороны участка истца она земельный участок не использовала.

Представитель ответчиков С.М.А. в судебном заседании поддержала позиции своих доверителей. Допустила наличие реестровой ошибки относительно границ земельных участков. Выразила согласие на приведение границ земельных участок в соответствии с координатами, указанными в землеустроительном деле 2008 года в условной системе координат. Пояснила, что на момент осуществления межевания столбы стояли, с 2008 года споров относительно используемой истцом территории не имелось, поскольку ответчики не знали границы своих участков.

Представитель ответчиков П.Ю.А. в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела требования не признавал. Полагал, что забор истцом был установлен без учета координат земельного участка.

Представитель ответчиков П.А.Ю. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области К.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что земельный участок с КН *** является ранее учтенным объектом недвижимости, площадь земельного участка составляет 1380 кв.м. Земельный участок с КН *** является уточненным земельным участком, образованным путем раздела земельного участка с КН *** и принадлежит Павловой С.Н., имеет уточненную площадь 600 кв.м. Земельный участок с КН *** также является уточненным, образован путем раздела земельного участка с КН *** принадлежит Павловой Е.Н., имеет уточненную площадь 638 кв.м. Земельный участок с КН *** образовался из земельного участка с КН ***, из которого образовался земельный участок с КН *** и земельный участок с КН *** Из земельного участка с КН *** образовался земельный участок с КН *** и земельный участок с КН *** Земельный участок с КН *** образовался путем перераспределения земельного участка с КН *** и из земель муниципальной государственной собственности. Данный земельный участок принадлежит Павловой С.Н. Земельные участки с КН *** и с КН *** относятся к земельным участкам для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок с КН *** относится к землям для индивидуального жилищного строительства. По сведениям ЕГРН на земельном участке с КН *** в настоящее время находится часть бани истца, часть земельного участка накладывается на пашню. Не исключила возможности допущенной реестровой ошибки при проведении межевания спорных земельных участков в 2008- 2009 годах. Принятие решения относительно заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Администрации сельского поселения «Писковичская волость» С.Л.Г. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, кадастровый инженер Гринев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в августе 2016 года им проводились кадастровые работы по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с КН *** В результате кадастровых работ был изготовлен межевой план от 16 августа 2016 года и установлены границы раздела земельного участка на местности. В ходе кадастровых работ внешние границы земельного участка не исследовались, соответствие возведенным границам сведениям в ЕГРН не устанавливалось. Решение по существу дела оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, кадастровый инженер Терентьев А.М. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, кадастровый инженер Родионов А.С. в судебном заседании принятие решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. Пояснил, что границы земельных участков с КН *** и с КН *** были установлены по фактическому прохождению границ. Межевыми знаками служили каменный столб, угол строения, деревянный столб на углу участка. При проведении межевания в 2008 году граница была выпрямлена.

Специалист – кадастровый инженер К.А.А. в ходе рассмотрения дела пояснила, что земельный участок истца пересекается с земельными участками ответчиков. Указала, что точки Н5 и Н 4 определены внешними углами сарая, точка Н7 - углом гаража и забором. Первый столб определен точкой Н4. Пересечение земельного участка истца с земельными участками ответчиков осуществляется в точке Н3. От первого столба после остатков деревянного забора начинаются границы земельного участка с КН ***. Границы земельного участка определены точками Н3, Н14, Н13, Н11. Точка Н12 определена на местности углом забора. Расстояние между точками Н22 и Н23 составляет около 3 м. Расстояние между точкам Н4 и Н6 составляет 9, 14 м.

Выслушав участвующих в деле лиц, специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 61 ч. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего на день разрешения спора, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61).

В силу ч. 9 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона ль 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ст. 8, ст. 22 Закона о регистрации одной из уникальных характеристик является описание местоположения границ объекта недвижимости, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Кадастровые работы, в результате проведения которых оформляется межевой план, выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и Закона о кадастровой деятельности подряда на выполнение кадастровых работ. Кадастровый инженер несет ответственность за результат выполненной им работы и заверяет подготовленный им межевой план своей подписью и печатью. Орган регистрации прав проверяет представленные документы на соответствие требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона о регистрации государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Судом установлено, что Егоровой Л.В. на праве собственности принадлежат земельный участок с КН *** и расположенный на нем жилой дом с К(У)Н *** на основании договора дарения № 10204 от 21 апреля 2009 года.

Земельные участки с КН ***, КН *** принадлежат на праве собственности Павловой С.Н., границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок с КН *** образован путем перераспределения земельного участка с КН *** и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории, утвержденной Приказом Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от 12 июля 2017 года № 3156.

Земельный участок с КН *** принадлежит на праве собственности Павловой Е.Н. границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Земельные участки с КН *** КН *** образованы путем раздела земельного участка с КН *** постановлены на государственный кадастровый учет 29 августа 2016 года.

В 2008 году в отношении земельного участка с КН *** оформлено землеустроительное дело.Работы были проведены ведущим специалистом ООО «Псковземстрой» В.А.М., в ходе которых установление границ на местности произведено по существующим столбам. Координаты точек определены в местной системе координат д. *** Границы земельного участка были согласованы с собственниками смежных земельных участков Павловой Е.Н, П.Н.Е. и представителем Писковичской волости.

В 2017 году собственник объекта недвижимости Егорова Л.В. обратилась к кадастровому инженеру К.А.А. для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с КН ***

По итогам проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в виде пересечения земельного участка с КН *** с земельными участками с КН ***

27 декабря 2016 года был изготовлен межевой план в отношении земельного участка с КН ***

Согласно заключению кадастрового инженера геодезическая съемка ЗУ с КН *** проводилась по существующим границам. При выезде собственники уточняемых земельных участков подтвердили, что забор от точки Н12 до точки Н23 был установлен в 2005 году, а межевание земельных участков проводилось спустя 3 года. Точки Н4, Н14 и Н13 закреплены металлическими трубами, являющимися основанием забора, который был установлен в 1974 году. На момент проведения межевания часть забора от точки Н4 до точки Н13 сгнил. В заключении также отмечено, что в чертежах, содержащихся в землеустроительных делах и кадастровом паспорте здания, смежные границы проходят по забору, но при выносе координат поворотных точек земельных участков с КН ***, содержащихся в ЕГРН, граница проходит по территории земельного участка истца, пересекая строение (баню), построенное в 2003 году, и имеющееся на момент постановки на кадастровый учет земельного участка с КН *** Кроме того указано, что зеленые насаждения в виде многолетних фруктовых деревьев, посаженных в 1980 году собственниками земельного участка с КН *** оказались на территории земельных участков с КН *** и КН ***

Пересечение границ земельного участка с КН *** с земельными участками с КН *** также подтверждено приобщенными к материалам дела ортофотопланами.

В выездном судебном заседании установлено, что земельном участке, постоянно используемом истцом, расположены яблони вдоль забора на расстоянии около 1,7 м, граница земельных участков определена столбами, установленными до проведения межевания земельных участков. При выносе координат поворотных точек земельных участков установлено пересечение строения бани истца, существовавшей на момент постановки на кадастровый учет земельного участка с КН ***, а также расположение яблонь истца и части обрабатываемой пашни на территории земельных участков ответчиков.

Свидетель Г.Е.А. в судебном заседании показала, что истец и ответчик Павлова С.Н. являются ее соседями по земельному участку в д. ***.Ее земельный участок граничит с земельным участком истца со стороны бани. Участок Егоровой Л.В. постоянно обрабатывается, на нем имеются посадки. 08 апреля 2005 года горел дом ее бабушки и пожарные обливали не только горевший дом, но и баню истца. Между участками истца и ответчиков имеются насаждения в виде яблонь, которые были посажены в семидесятых годах, а также с 2004-2005 годов стоит забор по границе между участками истца и ответчиков.

Свидетель Б.В.П. в судебном заседании показал, что знаком с истцом с 2007-2008 годов. В 2002-2003 году он помогал собирать баню на участке истца. На земельном участке по границе со смежным участком уже были посажены на тот момент яблони.

Оснований не доверять допрошенным судом свидетелям не имеется. Показания данных лиц в целом соответствуют показаниям сторон и не противоречат письменным материалам дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что содержащееся в ЕГРН описание местоположения границ земельных участков с КН *** *** принадлежащих Павловой С.Н. и Павловой Е.Н., не соответствует действительному их местоположению, что нарушает в пользу ответчиков баланс прав и законных интересов сторон, в связи с чем установление таких границ земельного участка ответчиков суд признает ошибкой, которая воспроизведена в ЕГРН. Фактическое пользование земельным участком истцом в установленных по забору границах подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, что не отрицается и самими ответчиками.

В случае оставления данного спора без разрешения ответчики должны использовать территорию, которая ранее обрабатывалась матерью истца, какая-либо хозяйственная деятельность на данном земельном участке никем из ответчиков не велась, о чем были даны пояснения в рамках выездного судебного заседания. При этом спора по фактическим границам земельных участков ранее не возникало. В 2009 году были изготовлены землеустроительные дела в отношении земельных участков с КН: *** и с КН *** в 2008 году изготовлено землеустроительное дело на земельный участок с КН ***. Согласно пояснительным запискам землеустроительных дел границы земельных участков определялись по существующим заборам. При фактическом изломе границы земельных участков, определенной забором, выпрямление границ повлекло необоснованное изменение конфигурации земельного участка и изменение площадей. Межевание земельного участка в 2008 году должно было проводиться с учетом расположенных на нем построек, забора с отражением в землеустроительном деле.

Данная реестровая ошибка может быть устранена предложенным истцом способом, поскольку предложенное стороной истца описание местоположения границ земельного участка c КН *** согласуется с общим описанием местоположения земельного участка, с материалами землеустроительных дел 2008 года, позволит соблюдать принципы межевания и формирования земельных участков.

Иного описания местоположения границ земельного участка для исправления реестровой ошибки суду представлено не было.

Исправление реестровой ошибки прекращения, возникновения, перехода зарегистрированного права на объект недвижимости не повлечет.

Таким образом, иск Егоровой Л.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ЗК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ***, ░░░░░░░░ 1485 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.