Решение по делу № 12-514/2022 от 09.08.2022

Дело № 12/1-514/2022

59RS0005-01-2022-004489-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь          26 августа 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Решетова Александра Геннадьевича на постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 19.07.2022 года по делу административном правонарушении, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛА:

09.08.2022 в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Решетова А.Г. на постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 19.07.2022 года по делу административном правонарушении, в отношении заявителя.

В ответ на запрос суда об истребовании материалов дела для рассмотрения жалобы по существу поступило обжалуемое постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 19.07.2022 года в отношении Махмудова Амила Адиль Оглы из ОГИБДД УМВД России по <адрес> и ответ из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми за подписью заместителя командира полка ДПС ГИБДД ФИО4 (вх.№ от 12.08.2022) о том, что согласно сведений из информационной системы «ГИБДД-М» отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности Решетова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению № от 19.07.2022 года.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является указание на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд от имени Решетова А.Г., содержит указание на номер и дату вынесения постановления органом, который официально сообщает об отсутствии постановления с указанными реквизитами в отношении Решетова Александра Геннадьевича, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия обжалуемого постановления заявителем к жалобе не приложена.

Представленные сведения о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении Решетова А.Г. также не содержат информации о наличии в отношении него постановления с указанным номером от указанной даты.

При таких обстоятельствах жалоба Решетова А.Г., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, что не препятствует повторной подаче жалобы после уточнения реквизитов обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Решетова Александра Геннадьевича на постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 19.07.2022 года по делу административном правонарушении, в отношении заявителя оставить без рассмотрения по существу и вернуть заявителю.

Судья подпись

Копия верна. Судья                    Н.Б.Симонова