Решение по делу № 2-1603/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-001881-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.

при секретаре Раевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Дюбину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Дюбину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и Дюбин В.А. заключили кредитный договор №, в порядке ст. 432 п. 2 ГК РФ, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования № руб. под 25% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №. Согласно Акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченного основного долга составила 99983,38 руб., сумма просроченных процентов – 15115 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6163,21 руб. За счет данных средств были погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1750,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4412,23 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 110 686 рублей 15 копеек, из которых 99983,38 – сумма просроченного основного долга, 10702,77 руб. – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ДюбинаВ.А. задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с Дюбина В.А. пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №RUR901340198 от 29.11.2013г. в размере 110686 рублей 15 копеек, из которых: 99983,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 10702,77 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 662 рубля 74 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик Дюбин В.А., в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика св порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и Дюбин В.А. заключили кредитный договор № в порядке ст. 432 п. 2 ГК РФ, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования № руб. под 25% годовых с ежемесячным платежом в размере 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Заемщик своей подписью в расписке подтвердил, что им получена Карта и дал согласие на ее активацию, то есть, Дюбин В.А. добровольно, по своей воле и, действуя в своем интересе, взял на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности и выписке по счету, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №. Согласно Акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченного основного долга составила 99983,38 руб., сумма просроченных процентов – 15115 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6163,21 руб. За счет данных средств были погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1750,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4412,23 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 110 686 рублей 15 копеек, из которых 99983,38 – сумма просроченного основного долга, 10702,77 руб. – сумма просроченных процентов.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено.

Суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Дюбина В.А. в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 413 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Дюбина В.А. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Дюбину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дюбина ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 686 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 413 рублей 72 копейки, а всего взыскать 114099 (сто четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья__________

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ