Решение по делу № 2-676/2022 от 28.02.2022

К делу №2-676/2022

УИД 23RS0001-01-2022-000708-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Абинск 17 марта 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Л.Г. к Саломатину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Малахова Л.Г обратилась в суд с иском к Саломатину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Саломатин А.Н. в счет своего долга передает истцу Малаховой Л.Г. свои права собственности на 1/4 долю жилого дома с пристройками с кадастровым номером: №, площадью: 162,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а истец в свою очередь принимает права собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома в счет погашения долга по расписке в сумме 870 000 руб..

С момента подписания данного заявления об утверждении мирового соглашения, и последующего его утверждения судом в форме определения об утверждении мирового соглашения, возникают обстоятельства и основания перехода прав собственности от ответчика Саломатина А.Н. к истцу Малаховой Л.Г. на 1/4 долю Жилого дома с пристройками с кадастровым номером: №, площадью: 162,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны при заключении и подписания настоящего соглашения, пришили к обоюдному согласию, что не имеют к друг другу иных претензий (будь то материального либо иного другого правового характера) и в дальнейшем иметь не будут. Также стороны пришли к согласию, что судебные расходы друг с друга взыскивать не будут.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает, не ущемляет интересы третьих лиц, отражает истинную волю сторон, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не противоречит нормам действующего законодательства и заключено на основании ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, текст и смысл которых сторонам известен.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. По мнению суда, мировое соглашение может быть утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснено, что в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения, оно имеет силу судебного решения и будет исполняться принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Малаховой Л.Г. к Саломатину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, со следующими условиями.

Саломатин А.Н. в счет своего долга передает истцу Малаховой Л.Г. свои права собственности на 1/4 долю жилого дома с пристройками с кадастровым номером: №, площадью: 162,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а истец в свою очередь принимает права собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома в счет погашения долга по расписке в сумме 870 000 руб.

С момента подписания данного заявления об утверждении мирового соглашения, и последующего его утверждения судом в форме определения об утверждении мирового соглашения, возникают обстоятельства и основания перехода прав собственности от ответчика Саломатина А.Н. к истцу Малаховой Л.Г. на 1/4 долю Жилого дома с пристройками с кадастровым номером: №, площадью: 162,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны при заключении и подписания настоящего соглашения, пришили к обоюдному согласию, что не имеют к друг другу иных претензий (будь то материального либо иного другого правового характера) и в дальнейшем иметь не будут. Также стороны пришли к согласию, что судебные расходы друг с друга взыскивать не будут.

Производство по делу по иску Малаховой Л.Г. к Саломатину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: