Решение по делу № 2-235/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-235/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000334-69

75RS0021-01-2021-000336-63

Категория дела 2.203

решение

именем российской федерации

17 мая 2021 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.

с участием ответчика Кривошеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кривошееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кривошееву Д.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03 августа 2018 года выдало кредит Кривошееву Д.С. в сумме данные изъяты руб. на срок 27 месяцев под 19,9% годовых. 21 июля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании возражений должника отменен 28 января 2021 года. Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25 декабря 2017 года выдало кредит Кривошееву Д.С. в сумме данные изъяты руб. на срок 36 месяцев под 13,5% годовых. 21 июля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании возражений должника отменен 28 января 2021 года. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится в ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или плату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 30 марта 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 03 августа 2018 года составляет данные изъяты руб., в том числе: просроченные проценты – данные изъяты руб., просроченный основной долг – данные изъяты руб., неустойка за просроченный основной долг – данные изъяты руб., неустойка за просроченные проценты – данные изъяты руб. По состоянию на 30 марта 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года составляет данные изъяты руб., в том числе: просроченные проценты – данные изъяты руб., просроченный основной долг – 82866,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2938,00 руб., неустойка за просроченные проценты – данные изъяты руб. Просит взыскать с Кривошеева Д.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2018 года за период с 03 октября 2019 года по 30 марта 2021 года в размере данные изъяты руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты руб.; взыскать с Кривошеева Д.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года за период с 25 сентября 2019 года по 30 марта 2021 года в размере данные изъяты руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в тексте заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кривошеев Д.С. в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, пояснил, что действительно брал кредиты в ПАО Сбербанк, но на тот момент имел постоянное место работы и соответственно, возможность оплачивать кредитные обязательства в срок, потом работу он потерял, поэтому и не мог вовремя оплачивать кредиты, поэтому и образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом иди добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, и материалами дала подтверждается, что 03 августа 2018 года Кривошеев Д.С. обратился в ПАО Сбербанк, подписав индивидуальные условия потребительского кредита, предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в рамках которого предоставить ему потребительский кредит в сумме данные изъяты руб., с процентной ставкой 19,90% годовых, в количестве 27 аннуитетных платежей в размере данные изъяты руб. каждый, сроком возврата кредита по истечении 27 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с данными условиями, договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения банком и Кривошеевым Д.С. своих обязательств по договору, акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в индивидуальных условиях. Ответчик предупрежден, что за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа, он несет ответственность перед банком в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроченной задолженности по договору (л.д.     ).

Ранее, 25 декабря 2017 года Кривошеев Д.С. обратился в ПАО Сбербанк, подписав индивидуальные условия потребительского кредита, предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в рамках которого предоставить ему потребительский кредит в сумме данные изъяты руб., с процентной ставкой 13,50% годовых, в количестве 33 аннуитетных платежей в размере данные изъяты руб. каждый, сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с данными условиями, договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения банком и Кривошеевым Д.С. своих обязательств по договору, акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в индивидуальных условиях. Ответчик предупрежден, что за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа, он несет ответственность перед банком в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроченной задолженности по договору (л.д.     ).

В соответствии с Общими условиями кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.1 Общих условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа взимается неустойка в соответствии с п 3.3 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитования по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. (л.д.         )

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Кроме того, ответчик Кривошеев Д.С. своей подписью в индивидуальных условиях «потребительского кредита» удостоверил тот факт, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленными истцом расчетами, общая сумма задолженности по договору от 03 августа 2018 года №, заключенному с Кривошеевым Д.С., по состоянию на 30 марта 2021 года составила данные изъяты руб. из них: задолженность по процентам (в том числе на просроченный долг) данные изъяты руб., задолженность по кредиту (в том числе просроченная ссудная задолженность) данные изъяты руб., неустойка (в том числе неустойка по кредиту) данные изъяты руб., неустойка по процентам данные изъяты руб. (л.д.    ); общая сумма задолженности по договору от 25 декабря 2017 года №, заключенному с Кривошеевым Д.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты руб. из них: задолженность по процентам (в том числе: просроченные данные изъяты руб., на просроченный долг данные изъяты руб.) данные изъяты руб., задолженность по кредиту (в том числе просроченная ссудная задолженность) данные изъяты руб., неустойки (в том числе неустойка по кредиту данные изъяты руб., неустойка по процентам данные изъяты руб.) данные изъяты руб. (л.д.    )

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий «потребительского кредита», подписанных ответчиком Кривошеевым Д.С., в случае обмена информацией между ним и банком посредством почтовой связи, такая информация должна быть направлена по адресу сторон, указанных в договоре; уведомление/сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, указанному в договоре. В то же время, из п. 19 названных условий «Заверения, гарантии и иные обязательства заемщика» следует, что ответчик Кривошеев Д.С. обязуется в срок не позднее тридцати календарных дней письменно уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных, номеров телефонов и иной контактной информации. (л.д.         )

В связи с образованием задолженности по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Ответчик требование не исполнил задолженность погашена не была.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края 21 июля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кривошеева Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2018 года в размере данные изъяты руб., судебных расходов в размере данные изъяты руб.; на основании возражений ответчика, поступивших в адрес судебного участка 21 января 2021 года, указанный приказ отмен определением от 28 января 2021 года (л.д.         ). Подавая возражения на судебный приказ, ответчик ссылался на несогласие с судебным приказом, так как задолженности по кредитным платежам не имеет.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края 21 июля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кривошеева Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года в размере данные изъяты руб., судебных расходов в размере данные изъяты руб.; на основании возражений ответчика, поступивших в адрес судебного участка 21 января 2021 года, указанный приказ отмен определением от 28 января 2021 года (л.д.         ). Подавая возражения на судебный приказ, ответчик ссылался на несогласие с судебным приказом, так как задолженности по кредитным платежам не имеет.

Однако в судебном заседании правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ истец не воспользовался, свой расчет задолженности суду не предоставил, доказательств оплаты долга частично или полностью не представил, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласился, против их удовлетворения не возражал.

Таким образом, доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, и опровергающих правильность расчета истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд полагал достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного истцом расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед кредитором, при этом суд принимает во внимание неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения обязательных платежей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Кривошеева Д.С. задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2018 года в размере данные изъяты руб. в том числе: просроченные проценты данные изъяты руб., просроченный основной долг данные изъяты руб., неустойка за просроченный основной долг данные изъяты руб., неустойка за просроченные проценты – данные изъяты руб.; по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года в размере данные изъяты руб. в том числе: просроченные проценты данные изъяты руб., просроченный основной долг данные изъяты руб., неустойка за просроченный основной долг данные изъяты руб., неустойка за просроченные проценты – 377,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска к Кривошееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2018 года в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03 июля 2020 года и № от 09 апреля 2021 года, которую просил взыскать с ответчика.

При предъявлении иска к Кривошееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13 июля 2020 года и № от 09 апреля 2021 года, которую просил взыскать с ответчика.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3346 руб. 01 коп. и 2946 руб. 26 коп. соответственно, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2018 года за период с 03 октября 2019 года по 30 марта 2021 года в общей сумме данные изъяты копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты копейка.

Взыскать с Кривошеева Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года за период с 25 сентября 2019 года по 30 марта 2021 года в общей сумме данные изъяты копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья                    А.Ю. Гарголло

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2021 года.