Решение по делу № 2-502/2018 от 18.06.2018

                       Дело № 2-502/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                                                        «03» сентября 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой О.Н. к Юсупову А.Ш. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Юсупова О.Н. обратилась в суд с иском к Юсупову А.Ш., в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительными и исключить запись о регистрации права собственности ответчика на <.....> долю дома по адресу: <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Среднеахтубинского района Копылова В.И.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <.....> минут ДД.ММ.ГГГГ и на <.....> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Юсупова О.Н., ответчик Юсупов А.Ш., третье лицо, - нотариус Копылова В.И. были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к назначенному времени истец Юсупова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на <.....> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к указанному времени истец Юсупова О.Н. вновь не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией по месту своего жительства, по адресу, указанному ей в исковом заявлении, однако заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебного извещения, последняя не представила.

Положения части первой статьи 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец Юсупова О.Н. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, устранившись от рассмотрения настоящего дела, избрав такой способ поведения, как неявка в судебное заседание, уклонение от получения судебного извещения по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом Юсуповой О.Н. своими правами, поскольку при должной осмотрительности и интересе к рассматриваемому делу она имела бы возможность реализовать их должным образом.

Таким образом, истец Юсупова О.Н. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступало.

Ответчик Юсупов А.Ш., третье лицо, - нотариус Копылова В.И. в судебное заседание также не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Юсуповой О.Н. к Юсупову А.Ш. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Юсуповой О.Н., что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

            Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Судья:           (подпись)                                                                                            Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья:                                                                                                                    Е.А. Соломенцева

Секретарь:                                                                                                               О.О. Татаринова

    Подлинник данного документа

    подшит в деле № 2-502/2018,

    которое находится в

    Среднеахтубинском райсуде

    Волгоградской области