Решение от 29.10.2013 по делу № 2-1040/2013 от 12.09.2013

К делу № 2-1040\2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» октября 2013 года                 Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:        Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко А.В. к 000 «Туапсинский балкерный терминал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко А.В. обратился в суд с иском к 000 «Туапсинский балкерный терминал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договора об уступке права требования от 05 мая 2012 года, заключенного между ООО «Ромекс-Кубань» (Цедент) и Прокопенко А.В. (Цессионарий), Прокопенко А.В. стал новым кредитором по взысканию задолженности по Договору подряда № ... от 01.12.2008 г. (далее по тексту - Договор) в сумме 33 279 881,29 рублей.Решением Туапсинского городского суда от 12.04.13 г. по делу № 2-5/2013 г. исковые требования Прокопенко А.В. к ООО «ТБТ» о взыскании вышеуказанной задолженности были удовлетворены в полном объеме.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.07.13 г. по делу № 33-15130/13 Решение Туапсинского городского суда от 12.04.13 г. оставлено без изменения.По исполнительному листу № 2-5/2013 от 12.04.13 г. денежные средства в сумме 33 279 881,29 рублей были взысканы Прокопенко А.В. с ООО «ТБТ» в полном объеме.Платежным поручением № 185 от 16.08.13г. вышеуказанные денежные средства были зачислены на банковские реквизиты Прокопенко А.В.

    В судебном заседании истец и его представитель Саржанова О.А. поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

    В судебном заседании представитель ООО «Туапсинский балкерный терминал» Шаронов В.В. исковые требования признал частично и просил суд уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, согласно договора об уступке права требования от 05 мая 2012 года, заключенного между ООО «Ромекс-Кубань» (Цедент) и Прокопенко А.В. (Цессионарий), Прокопенко А.В. стал новым кредитором по взысканию задолженности по Договору подряда № ... от 01.12.2008 г. (далее по тексту - Договор) в сумме 33 279 881,29 рублей.Решением Туапсинского городского суда от 12.04.13 г. по делу № ... г. исковые требования Прокопенко А.В. к ООО «ТБТ» о взыскании вышеуказанной задолженности были удовлетворены в полном объеме.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.07.13 г. по делу № 33-15130/13 Решение Туапсинского городского суда от 12.04.13 г. оставлено без изменения.По исполнительному листу № 2-5/2013 от 12.04.13 г. денежные средства в сумме 33 279 881,29 рублей были взысканы Прокопенко А.В. с ООО «ТБТ» в полном объеме.Платежным поручением № 185 от 16.08.13г. вышеуказанные денежные средства были зачислены на банковские реквизиты Прокопенко А.В.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

    В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно пункта 4.6. Договора № 097 Генерального подряда на строительство от 04 декабря 2006 года: «Заказчик в течение 7 банковских дней, считая с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполнения и затратахза календарный месяц, обязан оплатить выполненные Генеральным подрядчиком работы на основании счетов-фактур выписанных Генеральным подрядчиком».

    В пункте 4.8. Договора указано, что: «Окончательный расчет между Заказчиком и Генеральным подрядчиком производится в течение 5 дней, после окончания срока гарантийной эксплуатации, с учетом времени необходимого для устранения всех недоделок, допущенных Генподрядчиком в ходе строительства Объекта».

    Пункт 5.6. Договора предусматривает, что: «Срок гарантийной эксплуатации, на выполненные строительно-монтажные Работы составляет 12 месяцев, с даты приемки Объекта Заказчиком».

    Акт № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией был согласован Заказчиком 27.06.10г.

    27.07.11г. истек срок гарантийной эксплуатации, с учетом предусмотренного п. 4.8. Договора 5-дневного срока, 04 июля 2011г. - день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате.

    Расчет неустойки составлен за период с 04.07.11г. по 16.08.13г., количество дней просрочки - 775 дней.

    Ставка рефинансирования Банка России на момент обращения с настоящей претензией составляет - 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У).

Расчет процентов производится исходя из суммы сумма задолженности 33 279 881,29 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.11г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 16.08.13г. (день поступления денежных средств на банковский счет взыскателя) составила 33 279 881,29 х 775: 360:100 х 8,25= 5 910 645,58 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказался исполнить требование истца об оплате денежных средств в сумме 5 910 645,58 рублей, что подтверждается отправленной в адрес ответчика претензией от 02.09.13г., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения со штампом почтового отделения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ 000 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 5 910 645,58 \░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░\ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ 37 745 \░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░\ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 948 390 \ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░\ ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: