Решение по делу № 33-385/2023 от 16.01.2023

Судья Тележкина О.Д.                                       дело № 33-385/2023УИД 44RS0001-01-2022-004497-04№ дела в суде первой инстанции 2-3719/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,

при секретаре Агафоновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «Комтранс» по доверенности Рыжова Владимира Александровича и представителя ИП Бобкова Владимира Михайловича по доверенности Виноградова Дмитрия Юрьевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 11 октября 2022 года, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Бобкова Владимира Михайловича к ООО «Комтранс» удовлетворены.

С ООО «Комтранс» в пользу индивидуального предпринимателя Бобкова В.М. взыскана задолженность по договору строительного подряда 3 289 210 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 24 646 руб., а всего 3 315 856 руб.

Исковые требования ИП Бобкова В.М. к Кирсанову С.Ю., Кирсанову Ю.С. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя ООО «Комтранс» по доверенности адвоката Рыжова В.А., представителя Кирсановых Ю.С. и С.Ю. – Поварёнкова А.Ю., действующего на основании доверенностей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП Бобков В.М. обратился в суд с иском к ООО «Комтранс», Кирсанову С.Ю о взыскании солидарно задолженности по договору строительного подряда в размере    3 289 210 руб.

            В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кирсанов Ю.С.; в качестве третьих лиц привлечены Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области, Управление ФССП России по Костромской области.

11 октября 2022 года судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

На данное решение суда представителем ООО «Комтранс» по доверенности Рыжовым В.А., а также представителем ИП Бобкова В.М. по доверенности Виноградовым Д.Ю. поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для исправления описки (арифметической ошибки) в решении суда, допущенной при указании общей взысканной суммы.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Комтранс» Рыжов В.А. и представитель Кирсановых Ю.С. и С.Ю. – Поварёнков А.Ю. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ввиду чего указанный процессуальный вопрос разрешен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

В резолютивной части решения суда допущена явная описка (арифметическая ошибка) при указании общей суммы, подлежащей взысканию с ООО «Комтранс» в пользу истца ИП Бобкова В.М.

А именно, судом указано, что с ООО «Комтранс» в пользу ИП Бобкова В.М. следует взыскать задолженность по договору строительного подряда 3 289 210 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 24 646 руб., а всего 3 315 856 руб.

Между тем очевидно что при сложении вышеуказанных сумм задолженности и расходов по уплате госпошлины общая сумма будет равна    3 313 856 руб.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Таким образом, исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных в решении суда, осуществляется судом, постановившим соответствующее решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанной выше описки (арифметической ошибки) в резолютивной части решении суда.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «Комтранс» по доверенности Рыжова Владимира Александровича и представителя ИП Бобкова Владимира Михайловича по доверенности Виноградова Дмитрия Юрьевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 11 октября 2022 года по делу по иску ИП Бобкова Владимира Михайловича к ООО «Комтранс», Кирсанову Сергею Юрьевичу, Кирсанову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору строительного подряда для исправления описки (арифметической ошибки) в решении суда при указании общей взысканной суммы.

Председательствующий:

Судьи:

            Определение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.