Решение по делу № 2-2941/2021 от 19.05.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 августа 2021 г.                             г. Н.

Калининский районный суд г. Н.

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Разуваевой Е.А.

При секретаре         Флек О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жилякова А. В. к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, представили суду на утверждение подписанное мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «ДСК КПД-Газстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Раевской М. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Жиляков А. В., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Марчук А. С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Н., <адрес> (далее по тексту - «квартира») в размере 172 870,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей, неустойки в размере 8 643,50 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

2.    Ответчик обязуется оплатить Истцу по вышеназванному делу денежные средства в размере 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч) рублей, которые включают в себя компенсацию расходов по устранению всех имеющихся недостатков в квартире, морального вреда, убытков, штрафов, неустоек и иных судебных расходов (издержек), связанных с заявленными требованиями.

3.    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также от предъявления в будущем требований об устранении недостатков и расходов по устранению недостатков в квартире, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, компенсаций штрафов, пени, неустоек, убытков, компенсации морального вреда и т.д., связанных с заявленным требованием.

4.    Сумма, указанная в п. 2. настоящего мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в срок до 30

Номер расчетного счета	№
В банке	Новосибирское отделение № ПАО СБЕРБАНК Н.
БИК банка №	№
Получатель	Жиляков А. В.

5.    Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

6.    Судебные расходы, в виде расходов по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Калининского районного суда города Н..

8.    На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят Суд настоящее мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между Жиляковым А. В. и ООО «СЗ ДСК КПД-Гастрой» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жилякова А. В. к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителей на следующих условиях:

ООО «ДСК КПД-Газстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Раевской М. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Жиляков А. В., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Марчук А. С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Н., <адрес> (далее по тексту - «квартира») в размере 172 870,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей, неустойки в размере 8 643,50 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

2.    Ответчик обязуется оплатить Истцу по вышеназванному делу денежные средства в размере 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч) рублей, которые включают в себя компенсацию расходов по устранению всех имеющихся недостатков в квартире, морального вреда, убытков, штрафов, неустоек и иных судебных расходов (издержек), связанных с заявленными требованиями.

3.    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также от предъявления в будущем требований об устранении недостатков и расходов по устранению недостатков в квартире, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, компенсаций штрафов, пени, неустоек, убытков, компенсации морального вреда и т.д., связанных с заявленным требованием.

4.    Сумма, указанная в п. 2. настоящего мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в срок до 30

Номер расчетного счета	№
В банке	Новосибирское отделение № ПАО СБЕРБАНК Н.
БИК банка №	№
Получатель	Жиляков А. В.

5.    Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

6.    Судебные расходы, в виде расходов по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Калининского районного суда города Н..

8.    На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят Суд настоящее мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Н..

Судья         (подпись)                    Е.А. Разуваева

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда г. Н.. УИД 54RS0№-53.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья     Е.А. Разуваева

Секретарь О.А. Флек

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья