Решение от 20.02.2020 по делу № 1-2-16/2020 от 09.01.2020

                                                                                                                                      копия

                                                                                                                        Дело №1-2-16\2020

                                                                                               УИД:66RS0029-02-2020-000003-21

                                                          ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                             20 февраля 2020 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием государственного обвинителя прокурора Пышминского района Макарова Е.Н.,

      защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

      подсудимого Никонова С.А.,

      при секретаре    Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Никонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, находящегося на пенсии по старости, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.119), под стражей по делу не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      Никоновым С.А. совершены незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 часов до 15:00 часов точные дата и время дознанием не установлены, Никонов С.А., находясь по месту своего проживания в квартире <адрес> имея преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 9.1 ФЗ РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» согласно которой производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также п.2 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, незаконно самостоятельно из имеющихся у него оргстекла и металлической трубки с помощью полотна для ножовки по металлу и напильника изготовил огнестрельное оружие в виде устройства, похожего на пистолет. Изготовленное Никоновым С.А. оружие ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в квартире <адрес>.В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ устройство, похожее на пистолет, изъятое у Никонова С.А., изготовлено самодельным способом, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу короткоствольного оружия – дульнозарядных пистолетов с затравочным отверстием и пригодно для стрельбы.

      Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ после 15:01 часов точные дата и время дознанием не установлены, то есть, после незаконного изготовления огнестрельного оружия по 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Никонов С.А., находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, имея преступный умысел на незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 22 ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которой хранение гражданского оружия разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно умышленно хранил самодельное огнестрельное оружие в виде устройства, похожего на пистолет, в квартире <адрес> до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть, до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Никонов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07:00 часов до 10:00 часов точные даты и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение самодельного огнестрельного оружия в виде устройства, похожего на пистолет, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 22 ФЗ РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которой ношение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение и ношение оружия, а также п.62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого ношение оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии"», изготовленное им огнестрельное оружие в виде устройства похожего на пистолет, незаконно умышленно носил при себе, за поясом брюк в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>.Вернувшись из лесного массива, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия, Никонов С.А. продолжил незаконно умышленно хранить изготовленное им огнестрельное оружие в виде устройства, похожего на пистолет, в квартире <адрес> до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть, до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ устройств, похожее на пистолет, изъятое у Никонова С.А., является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу короткоствольного оружия – дульнозарядных пистолетов с затравочным отверстием и пригодно для стрельбы.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Никонов С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.174-175), оформлено соответствующее письменное ходатайство(л.д.176).

      Подсудимый Никонов С.А. понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Никонова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкциями ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Никонова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Никонова С.А. (событие от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 часов до 15:00 часов) суд квалифицирует    по ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

      Действия Никонова С.А. (событие от ДД.ММ.ГГГГ после 15:01 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 12:30 часов) суд квалифицирует    по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

      Совершенные подсудимым Никоновым С.А. преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим,    характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно.

      Подсудимым Никоновым С.А. по обоим преступлениям принесена явка с повинной(л.д.98), данная им до возбуждения уголовного дела, что признается судом по обоим преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной.

      Подсудимый Никонов С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает по обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, судом не установлено.

      Суд считает необходимым назначить подсудимому Никонову С.А. по обоим преступлениям наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Оснований для изменения подсудимому Никонову С.А. категорий обоих преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения данных преступлений, направленных против общественной безопасности, длительность преступлений, что не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

      Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, с учетом его возраста и размера его пенсии, возможности получения им заработной платы и иного дохода, с учетом состояния его здоровья, его семейного положения, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимого, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

      В соответствии с ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

      Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении основных видов наказания, предусмотренных за совершенные им преступления.

      Между тем, разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, предусмотренном в качестве обязательного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, с учетом размера его пенсии, возможности получения им заработной платы и иного дохода, с учетом его возраста и состояния здоровья, которые не позволяют ему уплату предусмотренного санкцией данной статьи штрафа, учитывая его положительную характеристику, явку с повинной, его поведение после совершения преступления, который последовательно признавал свою вину, влияние дополнительного наказания на исправление осужденного, которое может значительно ухудшить имущественное положение подсудимого, а также требования ст. 6, 7 УК РФ, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ, а потому полагает необходимым не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Никонову С.А. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с применением по ч.1 ст.223 УК РФ статьи 64 УК РФ без применения обязательного дополнительного наказания, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Как следует из абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

      Принимая во внимание, что явка с повинной признана судом обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, то с учетом правил назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, максимально возможное наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

      При таких обстоятельствах, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит назначению с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

      Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если суд, назначив лишение свободы до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом, в отношении подсудимого Никонова С.А. судом не установлены основания для запрета назначения условного осуждения, предусмотренные ч.1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Суд, с учетом того, что подсудимый после совершения преступлений раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, имеет устойчивые социальные связи, учитывая его пожилой возраст, поэтому приходит к выводу о возможности исправления Никонова С.А. без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с установлением испытательного срока.

      При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства, совершенных преступлений и исходя из цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен испытательный срок в один год, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223, ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

      - ░░ ░.1 ░░. 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░;

      -░░ ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08(░░░░░░) ░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02(░░░) ░░░░ 01(░░░░) ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

      - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

      -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░