Решение по делу № 5-1498/2021 от 05.10.2021

Дело № 5-1498/2021

22RS0068-01-2021-008758-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года              г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Ваншейд А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: ...., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС .... в ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. в поезде № в коридоре вагона купейного типа № на станции .... громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, назойливо приставал к пассажирам, мешал спокойному проезду, на замечания пассажиров не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважению к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Снят с поезда согласно информационному листу на станции .....

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с семьей ехал в поезде № вагон № сообщением «Барнаул-Северобайкальск», при посадке заняли места в купе №№. Прибыв на станцию Новосибирск, обнаружилось, что по случайности заняли чужие места. Хотел объяснить пассажиру, чье место ими было занято, однако последний ничего не хотел слушать, начал громко кричать на него, употреблять в разговоре нецензурные слова. Чтобы разрешить конфликтную ситуацию и пресечь действия неизвестного ему мужчины, он по номеру «102» взывал сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции мужчина сказал, что не поедет в этом поезде и покинул вагон. Поскольку конфликтная ситуация была разрешена, общественный порядок восстановлен, сотрудники полиции вышли из вагона. По прибытию поезда на ...., в купе зашли сотрудники полиции и сообщили ему, что начальник поезда отказывает в проезде, аннулирует билет и снимает с поезда, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть на ...., где в отношении его был составлен административный протокол. Он нецензурную брань не употреблял. Полагает факт нарушения общественного порядка недоказанным, иначе в отношении него был бы составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками полиции ..... Считает, что составление протокола было вызвано конфликтом с начальником поезда.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности. Дополнительно указал, что из протокола не ясно, в чем заключалась нецензурная брань, конкретные слова не приведены.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Событие вменяемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией начальника поезда ФИО3 о происшествии при следовании поезда, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО8, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления.

Указанные документы в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час., находясь в общественном месте, а именно в поезде № в коридоре вагона купейного типа № на станции .... громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, назойливо приставал к пассажирам своими действиями нарушал общественный порядок.

В данном случае ФИО6, выражаясь нецензурно в общественном месте, каковым является коридор вагона купейного типа пассажирского поезда, в совокупности с другими вменяемыми действиями, высказывал явное неуважение к обществу и тем самым нарушал принятые в обществе нормы морали и нравственности в общении между людьми.

Доводы ФИО1 о наличии конфликта с начальником поезда, что, по его мнению, послужило основанием для направления информации о происшествии, судьей отклоняются, поскольку факт употребления нецензурной брани со стороны ФИО1 подтверждается не только указанной информацией, но и показаниями ФИО4, ФИО8, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, лицами, заинтересованными в исходе дела не являются. Наличие конфликта с пассажиром, покинувшим поезд, из-за мест в купе в момент стоянки поезда на .... подтверждается как материалами дела, так и представленными ФИО5 аудио- и видеозаписями.

То обстоятельство, что самим ФИО5 на .... вызывались сотрудники полиции, которые по прибытии каких-либо его хулиганских действий не установили, не имеет правового значения и не опровергает событие правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд .... (....). Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     А.К.Ваншейд