Решение по делу № 22-6381/2015 от 03.12.2015

Судья Федоров А.В. Дело № 22-6381/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 г. г. Ростов-на-Дону.

    Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.

при секретаре Овдеенко М.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Свистовича Д.Г.

заявителя-адвоката Строй С.В., представляющего интересы осуждённого Кравцова И.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года

апелляционную жалобу заявителя-адвоката Строй С.В., в интересах осуждённого Кравцова И.В.,

на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Строй С.В., о снятии ареста с имущества Кравцова И.В., наложенного согласно постановлению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2012 года в рамках уголовного дела в отношении Кравцова И.В.

Доложив материалы, заслушав выступление заявителя-адвоката Строй С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Свистовича Д.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Старший следователь по особо важным делам следственной части главного управления при МВД России по ЮФО ФИО6 в ходе расследования уголовного дела в отношении Кравцова И.В. 13 апреля 2012 года обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о наложении ареста на имущество, находящегося в собственности обвиняемого по п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ Кравцова И.В.

    Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2012 года ходатайство старшего следователя ФИО6 было удовлетворено. Был наложен арест на имущество, находящееся в собственности обвиняемого Кравцова И.В.

    Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2014 года Кравцов И.В. признан виновным и осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства.

    Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2014 года в отношении Кравцова И.В. вступил в законную силу 16 сентября 2014 года.

    По данному уголовному делу 25 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела было возбуждено исполнительное производство в отношении штрафа в размере 1 000 000 рублей. И в тот же день приставом-исполнителем было принято решение о наложении ареста на имущество осуждённого Кравцова И.В.

    В связи с таким решением пристава-исполнителя адвокат Строй С.В., представляющий интересы осуждённого Кравцова И.В., обратился 28 июля 2015 года в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о снятии ареста с имущества, принадлежащего Кравцову И.В., наложенного старшим следователем ФИО6 27.04.2012 года согласно постановлению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2012 года.

    Своим постановлением Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2015 года отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Строй С.В. о снятии ареста с имущества Кравцова И.В., наложенного старшим следователем ФИО6 27.04.2012 года по постановлению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2012 года.

    В апелляционной жалобе адвокат Строй С.В., представляющий интересы осуждённого Кравцова И.В., просит постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2015 года о наложении ареста на имущество осуждённого Кравцова И.В., изменить как незаконное и необоснованное, и снять с имущества Кравцова И.В. арест. Он полагает, что необходимость в применении обеспечительных мер принятых 17 апреля 2012 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону и 27 апреля 2012 года старшим следователем по особо важным делам следственной части главного управления при МВД России по ЮФО ФИО6, отпали, поскольку приговор в части взыскания штрафа находится на исполнении судебного пристава-исполнителя.     

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, судья находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

Накладывая арест на имущество обвиняемого Кравцова И.В., в дальнейшем осуждённого Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, Советский районный суд г. Ростова-на-Дону имел в виду обеспечительные меры, как средство, гарантирующее в дальнейшем исполнение решения суда в части исполнения назначенного наказания.

Меры обеспечения в виде ареста на имущество не препятствует собственнику в осуществлении своих прав на владение имуществом, ограничивая лишь его право распоряжения им и пользование с целью исполнения решения суда.

Судья не может согласиться с доводами адвоката Строй С.В., приведёнными в апелляционной жалобе, поскольку решение суда не исполнено, штраф в размере 1 000 000 рублей, как уголовное наказание - не уплачен. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для снятия ареста с имущества осуждённого Кравцова И.В., полагая, что необходимость в применении обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания не отпала.

При изложенных обстоятельствах судья находит решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону законным и обоснованным.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену постановления, из представленного материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Строй С.В. о снятии ареста с имущества Кравцова И.В., наложенного согласно постановлению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2012 года в рамках уголовного дела в отношении Кравцова И.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Строй С.В. - без удовлетворения.

Судья Ростовского областного суда В.И. Юрченко.