Решение по делу № 2-132/2022 от 16.02.2022

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-132/2022, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело №2-132/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623493 рубля 15 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 15432 рубля 93 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 84 месяца под 14,5% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Ввиду существенного нарушения условий договора истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный между банком и ответчиком. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 580872 рубля 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения по ставке 14.5% годовых.

Представитель истца - ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 600000 рублей под 14,5% годовых на срок 84 месяца. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20). Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил. Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил.

Из расчета цены иска, предоставленного истцом видно, что общая сумма задолженности по состоянию на 10 января 2022 года составляет 623493 рубля 15 копеек, из которых, срочная задолженность по кредиту –559181 рубль 77 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 21690 рублей 44 копейки, срочная задолженность по процентам – 9461 рубль 05 копеек, просроченная задолженность по процентам – 33159 рублей 89 копеек (л.д.8,9-10).

    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 10 марта 2021 года по дату вступления в законную силу судебного решения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 15432 рубля 93 копейки (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623493 (Шестьсот двадцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля 15 копеек, из которых 580872 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 21 копейка – остаток основного долга, 42620 (Сорок две тысячи шестьсот двадцать) рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 10 марта 2021 года по 13 января 2022 года (включительно), уплаченную государственную пошлину в размере 15434 (Пятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 580872 рубля 21 копейка за период с 11 января 2022 года по дату вступления в законную силу настоящего решения по ставке 14,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                        М.М. Давлетбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья                        М.М. Давлетбаева