Решение по делу № 1-206/2024 от 12.04.2024

Дело №1-206/2024

54RS0001-01-2024-003360-93

Поступило в суд 20.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Коваленко И.В.,

защитника - адвоката Сашкиной Н.И.,

подсудимого Смирнова Р.А.,

несовершеннолетней потерпевшей Смирновой Д.Р.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Романа Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Роман Александрович, 13.08.1983 года рождения, являясь родителем несовершеннолетней - Смирновой Дианы Романовны, 23.08.2006 года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель - не уплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетних детей и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя Смирновой М.В. и своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: ..., который является местом проживания ФИО2 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Р.А. по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 14.01.2013 обязан выплачивать в пользу Смирновой Марины Владимировны, 03.09.1983 г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка Смирновой Дианы Романовны, 23.08.2006 г.р. алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 14.01.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

23.07.2013 на основании исполнительного документа по делу № 2-5/13 от 14.01.2013, выданного мировым судьей Дзержинского судебного района г. Новосибирска о взыскании алиментов со Смирнова Р.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство №34854/13/01/54, которое по состоянию на 01.03.2024 находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

11.04.2023 постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 29.05.2023 и оставленного без изменения судом кассационной инстанции 03.08.2023, Смирнов Р.А. в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Назначенное наказание Смирновым Р.А. на момент возбуждения уголовного дела не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смирнов Р.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до 03.08.2023 у Смирнова Р.А. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Смирновой Дианы Романовны, 23.08.2006 года рождения, начисленных за август (с 03.08.2023 по 31.08.2023), сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года в сумме 38 893 рубля 50 копеек, в период с 01.09.2023 по 31.01.2024, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты Смирнов Р.А. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставляла, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО2 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 893 рубля 50 копеек.

Подсудимый Смирнов Р.А. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что осознаёт, что обязан уплачивать алименты. Со своей бывшей супругой они договорились о том, что она с него не будет взыскивать алименты, и в течение длительного времени он не знал о необходимости взыскивать их. Спустя продолжительное время через Госуслуги узнал, что находится в розыске в связи с неуплатой алиментов. За неуплату был привлечен к административной ответственности к обязательным работам, которые отработал с 16 по 22 апреля 2024 года. Оплату алиментов производил в размере 16500 рублей в месяц, в том числе за август платеж им был произведен 31.08.2024, за сентябрь - 31.11.2023, за октябрь - 25.12.2023. За ноябрь оплатил алименты 29.01.2024. В настоящее время оплачивает алименты. Таким образом, за сентябрь, октябрь и ноябрь 2024 года платил по 16500 рублей, в иные периоды не платил, поскольку у него были финансовые сложности, но он знал о том, что ему нужно было платить. Полагает, что не допустил нарушения сроков выплаты алиментов более 2 месяцев.

Суд, выслушав подсудимого Смирнова Р.А., допросив в судебном заседании несовершеннолетнюю потерпевшую Смирнову Д.Р., представителя несовершеннолетней потерпевшей Смирнову М.В., свидетеля Новоселову К.А., Рыжкову А.В., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся по вызову суда свидетелей Золотухина А.А., Глебова С.П., исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Смирнова Д.Р. пояснила, что проживает отдельно от отца, отношения с ним не поддерживает, тот не помогает ей и её матери, раньше помогал, но очень редко, затем стал выражать угрозы ей и её матери, после чего отношения с ним прекратили. Ей известно, что её отец обязан выплачивать алименты в сумме около 18 500 рублей, алименты отец выплачивал нерегулярно, когда именно выплачивал, а когда нет – не помнит.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Смирнова М.В. в судебном заседании пояснила, что в период с 29.04.2005 по 2013 год состояла в браке со Смирновым Р.А., в браке родилась дочь Диана. После расторжения брака она обратилась в суд о взыскании алиментов, длительное время Смирнов Р.А. алименты ни разу не платил, другим способом денежные средства не передавал. После возбуждения исполнительного производства Смирнов оплату алиментов производил, но нерегулярно, при этом ей известно что доход у него был в результате коммерческой деятельности. Те алименты, которые он платил, оплачивались через судебных приставов, другим способом денежные средства не передавал. Насколько помнит, выплаты по алиментам производились в июле, августе, сентябре, на какие суммы, не помнит.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Смирновой М.В. от 22.02.2024 она проживает совместно с несовершеннолетней дочерью Смирновой Дианой Романовной, 23.08.2006 г.р. Примерно с 2005 по 2013 она состояла в зарегистрированном браке со Смирновым Романом Александровичем, 13.08.1983 года рождения. Ребенок рожден в браке. В 2012 году они с Романом уже перестали жить вместе - Диана осталась у нее на содержании. Вместе с расторжением брака рассматривался вопрос об установлении алиментов на содержание ребенка, решение по алиментам Смирнов Р.А. не оспаривал. По решению Дзержинского мирового суда г. Новосибирска он обязан уплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.01.2013 и до достижения ребенком совершеннолетия. О решении суда о назначении алиментов ФИО2 знал, она ему об этом говорила лично. Поскольку материальной поддержки на содержание дочери от бывшего супруга не поступало, после получения исполнительного документа она предъявила его в ОСП по ..., в результате было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка. После возбуждении исполнительного производства Роман производил оплаты нерегулярно и не в объеме, установленном по решению суда. От судебного пристава исполнителя ей стало известно, что в апреле 2023 года Смирнов Р.А. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст. 5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании она присутствовала. По решению мирового судьи Смирнову Р.А. было назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения Смирнова Р.А. к административной ответственности, последний осуществлял следующие платежи по алиментам: 14.07.2023 — 16500 руб., 31.07.2023 — 16500 руб., 06.09.2023 — 16500 руб., 07.11.2023 — 16500 руб., 29.12.2023 — 16500 руб. В августе 2023 и в октябре 2023, согласно выписке банка платежей по алиментам от Смирнова Р.А. не было. Ей известно, что Смирнов Р.А. осуществляет трудовую деятельность как индивидуальный предприниматель. 16.02.2024 по депозитному счету были перечислены денежные средства в общей сумме 79 457,75 руб., несколькими платежами. За какой период перечислены данные денежные средства ей неизвестно. В период с 03.08.2023 по 30.11.2023 никаких денежных средств на ее личную банковскую карту Роман не переводил, никаких предметов одежды Диане не приобретал, дорогих подарков ребенку не делал, школьных предметов не приобретал. Лично в руки денежных средств Смирнов Р.А. ей или ребенку не давал. Имущественных вложений в будущее ребенка не делал, движимое/недвижимое имущество ребенку не дарил, не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов между ними не было. Она не препятствовала получению алиментов (л.д. 59-63).

После оглашения показания представитель несовершеннолетней потерпевшей полностью их подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Рыжкова А.В. пояснила, что в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов со Смирнова Р.А., дело передано в её производство в 20-х числах января 2024 года. В отношении должника направлялись запросы в различные инстанции, было установлено, что официального источника заработка не было, по исполнительному документу было взыскано ? из заработной платы, но поскольку дохода не было, то было принято решение о расчете исходя из средней оплаты труда. Должник был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов, он частично их платил, но нерегулярно. Общая сумма задолженности составляла более 1 миллиона 300 тысяч рублей. Также сообщила, что расчет задолженности был произведен с 03.08.2023 по 30.11.2023. Расчет был произведен не с момента рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а с 03.08.2023 – с момента рассмотрения кассационной жалобы Смирнова А.В. Размер задолженности составил 39 005 рублей 20 копеек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Новоселова К.А. пояснила, что в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов, должником по которому являлся Смирнов А.В. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, при этом он находился в розыске и его местонахождение не было известно. Также сообщила, что исполнительное производство было возбуждено более 10 лет назад, в её производство было передано в 2021 году. Смирнова А.В. Он частично производил выплату алиментов, но не регулярно

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося по вызову суда свидетеля Золотухина А.А. от 19.02.2024 он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по городу Новосибирску. Примерно в апреле 2023 года к нему в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: ..., обратился гражданин ФИО2, с целью ознакомления с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП №35290 от 22.11.2022. При проверке данного гражданина было установлено, что он находится в исполнительном розыске за судебным приставом-исполнителем Новоселовой К.А., о везите Смирнова Р.А. судебный пристав был им уведомлен. После ознакомления с материалом проверки за Смирновым Р.А. прибыли сотрудники отделения судебных приставов по Дзержинскому району, среди которых была ранее ему знакомая судебный пристав исполнитель Новоселова К.А. в сопровождении судебного пристава исполнителя, осуществляющего надзор за порядком деятельности судов, которые пояснили, что прибыли для сопровождения Смирнова Р.А. в мировой суд Дзержинского района г. Новосибирска для рассмотрения протокола об административном правонарушении. На просьбы судебного пристава исполнителя Смирнов Р.А. не реагировал, проследовать в служебный автомобиль сотрудников отказывался, нецензурно оскорбляя пристава Новоселову К.А. (л.д. 54-55).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям не явившегося по вызову суда свидетеля Глебова С.П. от 26.02.2024 он работает в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Примерно в апреле 2023 года в подразделение поступило постановление о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя Новоселовой К.А., лицо, в отношении которого был подан привод ФИО2, 1983 г.р., который, согласно данным постановления проживает по адресу: .... Ранее по указанному адресу неоднократно были осуществлены выезды с целью установления гр. ФИО2, однако по данному адресу он не находился. После принятия постановления о приводе должника судебного пристава исполнителя, он прибыл по адресу: ..., в отделение судебных приставов по ..., где от ФИО10 была получена информация о том, что гр. ФИО2 должен явиться к участковому уполномоченному на опорный пункт полиции, расположенный по адресу: .... После чего он совместно с ФИО10 направился на служебном автомобиле к указанному адресу. По приезду на опорный пункт полиции, в помещении служебного кабинета был установлен гр. ФИО2, которому было предложено добровольно проехать в мировой суд ... на рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако гр. ФИО2 начал вести себя агрессивно по отношению к приставу исполнителю ФИО10, выражался нецензурной бранью и категорически отказывался проследовать на заседание. После продолжительной беседы с гр. ФИО2 он согласился и был направлен на служебном автомобиле мировому судье (л.д. 123-125).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- иным документом - копией исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по решению мирового судьи Дзержинского судебного района ..., ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 8-12);

- иным документом - копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей, и.о. 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (л.д. 7);

- иным документом - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д. 15-16);

- иным документом - решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2023, дело № 12-55/2023 УИД № 54МS005-01-2023-001265-16, согласно которого постановление мирового судъи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска № 5-180/2023-1-5 от 11.04.2023 изменено в части периода совершения административного правонарушения с 01.01.2022 по 31.10.2022, уклонение от уплаты алиментов происходило в период с 01.02.2022 по 31.01.2023, событие административного правонарушения имело место с 02.04.2022 по 31.01.2023 (л.д. 17-25);

- иным документом - копией постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023, согласно которого постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 11.04.2023, решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2023, вынесенные в отношении Смирнова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 26-29);

- иным документом - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2023, согласно которого исполнительное производство № 2496310/23/54001-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении № 5-180/2023-1-5 от 11.04.2023 по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов в отношении должника Смирнова Р.А. (л.д. 53);

- иным документом - постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2024 согласно которого должнику Смирнову Р.А. определена задолженность по алиментам за период с 03.08.2023 по 30.11.2023 в размере 39 005 руб. 25 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 30.11.2023 составила 1 363 696 руб. 71 коп (л.д. 37);

- иным документом - копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего: Смирновой Дианы Романовны, 23.08.2006 г.р. серии I-ЕТ №792197 от 29.08.2006, согласно которого Смирнов Роман Александрович является ее отцом (л.д. 72);

- иным документом - копией решения суда от 14.01.2013 по делу № 2-5/13, согласно которого брак между Смирновой Мариной Владимировной и Смирновым Романом Александровичем был расторгнут, а также согласно которого принято решение взыскать со Смирнова Романа Александровича в пользу Смирновой Марины Владимировны на содержание несовершеннолетнего ребенка Смирновой Дианы Романовны, 23.08.2006 г.р. алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 14.01.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 100);

- иным документом - справкой отдела занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центра занятости населения города Новосибирска», согласно которой Смирнов Роман Александрович в период с 22.04.2023 по 31.10.2023 в отдел занятости Дзержинского района по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д. 34);

- иным документом - справкой ГБУЗ НСО «ГП №17», согласно которой Смирнову Роману Александровичу, в период с 29.05.2023 по 31.10.2023 медицинская помощь оказывалась амбулаторно, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 23).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного Смирнову Р.А. обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетней потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в судебном заседании.

Так, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для неисполнения алиментных обязательств, в том числе по вине других лиц, вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Смирнов Р.А., являясь трудоспособным, не имеющим инвалидности лицом, имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, производил платежи в размере менее установленного судебным и нерегулярно, мер к официальному трудоустройству не принимал (в т.ч. не встал на учет в службу занятности населения). Не установлено сведений и о нахождении подсудимого в инкриминируемый период на листе временной нетрудоспособности.

Факт наличия у Смирнова Р.А. реальной возможности для своевременной и полной уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подтверждается выплатой 09.02.2024 (т.е. после возбуждения уголовного дела) на расчетный счет уполномоченного подразделения службы судебных приставов денежных средств в общей сумме 79 457 рублей 75 копеек, в т.ч. погашение задолженности за май 2023 года (18212,75 руб. - в размере начисленных за данный период алиментов), за сентябрь 2023 года (17730,50 руб. - в размере начисленных за данный период алиментов), за ноябрь 2023 года (18 345,75 руб. - в размере начисленных за данный период алиментов), за февраль 2023 года (18345 руб. - в размере начисленных за данный период алиментов), за июнь – август 2023 года (4865,50 руб. - в размере неуплаченной своевременно части начисленных за данный период алиментов), за октябрь 2023 года (1957,50 руб. - в размере неуплаченной своевременно части начисленных за данный период алиментов).

Таким образом, по состоянию на 09.02.2024 Смирновым Р.А. факт неуплаты алиментов за соответствующие периоды в размере, определенном судом, не оспаривался, и он имел реальную возможность для своевременного и полного исполнения возложенной на него судом обязанности.

При этом суд принимает во внимание, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленным судебным актом и исходит в том числе из того, что Смирнов Р.А. мер к разрешению вопроса об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд не может согласиться с доводами участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о том, что частичная оплата алиментов подсудимым в инкриминируемый период является безусловным основанием для освобождения Смирнова Р.А. от уголовной ответственности.

Так, согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

По смыслу закона, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что в течение периода августа (с 03.08.2023) по ноябрь 2023 года Смирнов Р.А. уплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда (1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов) не производил, при этом размер частично произведенных нерегулярных выплат (31.08.2023 и 30.10.2023 в общей сумме 33000 рублей) несопоставим с размером начисленных средств, подлежащих выплате в инкриминируемый период (71 893 рубля 50 копеек) и, с учетом длительности периода неуплаты, мотивов подсудимого, не может быть признан судом как свидетельствующий о добросовестном исполнении подсудимым возложенных на него обязанностей, как не может свидетельствовать и об отсутствии в его действиях состава преступления, а также о незначительности содеянного им. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39, согласно которой, решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания действий Смирнова Р.А. малозначительными. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ. Потерпевшая и представитель потерпевшей, которым были разъяснены положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не заявили ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Оценивая доводы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о том, что допущенные Смирновым Р.А. задержки при выплате алиментов не превышали 2 месяцев, суд не может согласиться с ними и находит их основанными на неверном толковании закона.

Так, по смыслу закона, а также исходя из правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что период, в течение которого Смирнов Р.А. уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, составил более 2 месяцев – так, подсудимый не произвел в размере, установленным решением суда, выплату алиментов, начисленных за август (с 03.08.2023 по 31.08.2023), сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года в сумме 38 893 рубля 50 копеек, в период с 01.09.2023 по 31.01.2024. Периодические и неполные выплаты, произведенные 31.08.2023 и 30.10.2023, приведенных выше выводов суда не опровергают. При этом, задолженность по алиментам определена Смирнову Р.А. с учетом внесения частичных алиментных платежей. В полном объеме задолженность по алиментам подсудимым погашена лишь после возбуждения уголовного дела – 09.02.2024, то есть за пределами вышеуказанного двухмесячного срока.

Суд не может согласиться с доводом участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о том, что судебным приставом – исполнителем и дознавателем неверно определен период уклонения от уплаты алиментов – 03.08.2023, при этом дознаватель исходил из даты кассационного рассмотрения жалобы Смирнова Р.А. (03.08.2023), однако указал, что в этот день постановление мирового судьи от 11.04.2023, которым тот привлечен к административной ответственности, фактически вступило в законную силу 29.05.2023.

Вместе с тем, определение периода начала неуплаты алиментов с 03.08.2023 не исключает виновности подсудимого, не влияет на квалификацию его действий и не свидетельствует о нарушении положений закона, исключающих разрешение уголовного дела по существу.

Так, исходя из положений пунктов 1 и 2 примечаний к статье 157 УК РФ неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу статьи 4.6 КоАП РФ считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по части 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

11.04.2023 на основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Смирнов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 50 часов. Согласно исследованных материалов дела, данное постановление было обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, решением которого от 29.05.2023 оставлено без изменения, и, следовательно, вступило в законную силу. Обязательные работы отбыты Смирновым Р.А. лишь в апреле 2024 года, в связи с чем по правилам ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ в период с 03.08.2023 по 08.02.2024 он считается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Следовательно, неуплата алиментов в течение указанного периода в соответствии с примечания 1 к ст. 157 УК РФ образует неоднократность и свидетельствует о наличии в действиях Смирнова Р.А. состава инкриминируемого ему деяния.

Начало рассчитанного периода задолженности по алиментам верно определено с 03.08.2023, факт же указания в обвинительном акте этой даты как даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу на выводы о виновности подсудимого и на квалификацию его действий не влияют. При этом, суд принимает во внимание, что дата 03.08.2023 определена как дата вступления постановления в законную силу, в связи с чем обвинение в данной части подлежит уточнению, поскольку это не ухудшает положения подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту.

По приведенным выше причинам позицию Смирнова Р.А. об отсутствии состава преступления в его действиях суд не принимает, расценивая как способ защиты, поскольку она основана на субъективной оценке подсудимым установленных обстоятельств.

При этом оснований для признания показаний подсудимого недостоверными относительно фактических обстоятельств дела судом не усматривается, данные показания суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора, поскольку они вышеуказанной совокупностью исследованных доказательств в полном объеме подтверждены.

Подразделением дознания Смирнов Р.А. обвинялся в том, что в результате его умышленных действий задолженность перед несовершеннолетней Смирновой Д.Р. составила за период августа – ноября 2023 года составила 39 005 рублей 25 копеек. Также, как установлено в ходе исследования письменных доказательств, в основу обвинения положены выводы постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2024 (л.д. 37). Так, согласно постановлению, за ноябрь 2023 года подлежащая начислению выплата составляла 18 457 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами подразделения дознания о размере подлежащих выплате алиментов за ноябрь 2023 года, исходя из того, что, согласно сведениям Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по полному кругу организаций по субъектам РФ, в ноябре 2023 года составляла 73 383 рубля, следовательно, ? часть этой суммы составляет 18 345 рублей 75 копеек (а не 18 457 рублей 50 копеек, как это определено судебным приставом – исполнителем).

В связи с изложенным размер задолженности подлежит снижению.

Действия Смирнова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Смирнова Р.А., который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова Р.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка 2024 г.р., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку 09.02.2024, после возбуждения уголовного дела, Смирнов Р.А. погасил задолженность по алиментам за инкриминируемый ему период в полном объеме. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) подсудимого, а также его близкого родственника – матери, и её пенсионный возраст, намерение погасить задолженность по алиментам в полном объеме, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее.

Наличие несовершеннолетнего ребенка – Смирновой Д.Р., суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное Смирновым Р.А. преступление сопряжено с нарушением её прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Р.А., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого, а также все данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Смирнову Р.А. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимого, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания Смирнову Р.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Смирнову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)              Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-206/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.